Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2018 г. N 19АП-4048/18

город Воронеж

22 августа 2018 г.

Дело N А14-764/2018

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Осиповой М.Б., Протасова А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малюгиным П.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Созвездие" (ОГРН 1163668067200, ИНН 3661071310, город Воронеж, далее - ООО "Созвездие" или заявитель): от товарищества собственников недвижимости "ТСЖ "25 Января, 20"" (ОГРН 3661063943, ИНН 1143668024994, город Воронеж, далее - ТСН "ТСЖ "25 Января, 20""): от Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН 1033600084968, ИНН 3664032439, город Воронеж, далее - ГЖИ Воронежской области или заинтересованное лицо): от Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ОГРН 1133600001864, ИНН 3664999635, город Воронеж, далее - Фонд капитального ремонта):

Палютин М.И., директор, предъявлены паспорт гражданина России и учредительные документы, Мурин И.Б., представитель по доверенности от 10.04.2018, Мурин И.Б., представитель по доверенности от 21.03.2018, представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГЖИ Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2018 по делу N А14-764/2018 (судья Соколова Ю.А.), принятое по заявлению ООО "Созвездие" к ГЖИ Воронежской области о признании недействительным предписания от 15.11.2017 N 04-41/36,

третьи лица: Фонд капитального ремонта, ТСН "ТСЖ "25 Января, 20"",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Созвездие" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ГЖИ Воронежской области о признании недействительным предписания от 15.11.2017 N 04-41/36.

Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда капитального ремонта, ТСН "ТСЖ "25 Января, 20"".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2018 по делу N А14-764/2018 требования заявителя удовлетворены в полном объеме.

Признано недействительным предписание ГЖИ Воронежской области от 15.11.2017 N 04-41/36.

На ГЖИ Воронежской области возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Также с ГЖИ Воронежской области в пользу заявителя взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГЖИ Воронежской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

В судебном заседании рассматривается ходатайство ГЖИ Воронежской области об отказе от апелляционной жалобы.

Представители заявителя ООО "Созвездие" в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица ТСН "ТСЖ "25 Января, 20"" в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от апелляционной жалобы.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив настоящее ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В пункте 33 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ГЖИ Воронежской области Колесниковой Е.М., действующей на основании доверенности. В доверенности специально оговорено право на обжалование судебных актов.

В ходатайстве указано, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 265 АПК РФ, ГЖИ Воронежской области известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ГЖИ Воронежской области от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь частью 4 статьи 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ГЖИ Воронежской области удовлетворить.

Принять отказ ГЖИ Воронежской области от апелляционной жалобы Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2018 по делу N А14-764/2018.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно статье 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

М.Б. Осипова А.И. Протасов