Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 10АП-2490/18

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А41-70459/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Калажоковым Р.Т.,

при участии в заседании:

от МУП ТХ "Теплосервис" - представитель не явился, надлежаще извещен;

от ФГКУ "Специальное управление ФПС "3 МЧС России" - представитель Саранцев А.И. по доверенности от 23.01.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП теплового хозяйства "Теплосервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2017 по делу N А41-70459/17, принятое судьей Зинуровой М.В., по иску ФГКУ "Специальное управление ФПС "3 МЧС России" к МУП ТХ "Теплосервис" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное казенное учреждение "Специальное управление федеральной противопожарной службы N 3 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" (далее - ФГКУ "Специальное управление ФПС "3 МЧС России", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию теплового хозяйства "Теплосервис" (далее - МУП ТХ "Теплосервис", ответчик) об обязании выдать справку о выполнении технических условий по подключению к тепловым сетям, в размере 0,5 Гкал/час тепловой нагрузки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2017 по делу N А41-70459/17 исковые требования удовлетворены (том 2 л.д. 41-43).

Не согласившись с принятым решением, МУП ТХ "Теплосервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств дела, просит решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя МУП ТХ "Теплосервис", надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

Через канцелярию суда от ФГКУ МУП ТХ "Теплосервис" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое подписано представителем по доверенности от 09.01.2018 Середа Н.Н.

Судом апелляционной инстанции разъяснены последствия отказа от апелляционной жалобы.

Представитель ФГКУ "Специальное управление ФПС "3 МЧС России" не возражал против удовлетворения ходатайства.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, его подписавшего, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано представителем МУП ТХ "Теплосервис" - Середа Н.Н.., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2018.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

Руководствуясь статьей 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ МУП ТХ "Теплосервис" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 26.12.2017 по делу N А41-70459/17. Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить МУП ТХ "Теплосервис" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов Н.С. Юдина