Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 18АП-2932/18

г. Челябинск

10 апреля 2018 г.

Дело N А76-15664/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В.,

судей Кузнецова Ю.А., Арямова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кудрявцевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2018 по делу N А76-15664/2017 (судья Свечников А.П.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Спектр" - Гаврюшкин С.Н. (доверенность от 19.02.2018 N 03), Арутюнян А.А. (доверенность от 19.02.2018 N 03),

государственного бюджетного учреждения по организации отдыха и оздоровления "Метеор" - Вифлеемский А.Б. (доверенность от 30.06.2017 N 472).

Общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - истец, ООО "Спектр", поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению по организации отдыха и оздоровления "Метеор" (далее - ответчик, ГБУ "Метеор", покупатель, учреждение) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта от 02.05.2017 N Ф.2017.95013, взыскании задолженности в размере 84 554 рублей, убытков в размере 8000 рублей, штрафа в размере 2113,85 рублей, а также судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 29 000 рублей (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель Шмелев Олег Александрович (далее - третье лицо, перевозчик).

До принятия решения по существу спора (в судебном заседании 30.01.2018) от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 84 554 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2018 в удовлетворении требований ООО "Спектр" отказано, принят отказ ООО "Спектр" от требования о взыскании задолженности в размере 84 554 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

В апелляционной жалобе ООО "Спектр" просит решение суда отменить в связи с неполным исследованием материалов дела, неправильным применением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на поставку товара надлежащего качества, соответствующего условиям государственного контракта от 02.05.2017 N Ф.2017.95013, который не содержал запрета на поставку товара с наполнителем из ваты, изготовленной из натурального хлопкового регенерированного волокна.

Кроме того, истец полагает, что ответчиком был нарушен порядок приемки товара, установленный договором, в виду не принятия товара на ответственное хранение, не проведение его экспертизы с соблюдением требований соответствующего ГОСТ.

В обоснование своих доводов истец приложил к апелляционной жалобе дополнительное доказательство - заключение эксперта от 20.02.2018 N 3/12-2018 о том, что использованная в матрасах в качестве наполнителя вата изготовлена из 100% хлопкового волокна.

В силу ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Заключение эксперта от 20.02.2018 N 3/12-2018 возвращено в судебном заседании истцу в виду отказа в удовлетворении ходатайства о его приобщении в отсутствие уважительных причин невозможности его представления в суд первой инстанции.

В отзыве истец отклонил доводы апелляционной жалобы со ссылкой на то, что истцом был поставлен товар, не соответствующий условиям договора с наполнителем из ваты, изготовленной из вторичного регенерированного волокна, в то время как контрактом предусматривалась поставка товара из натуральной хлопчатобумажной ваты, не бывшего в употреблении и не восстановленного.

Возражая на отзыв ответчика, общество ссылается на отсутствие доказательств, что все переданные матрасы не соответствовали условиям договора, поскольку осмотр произведен в отношении лишь одного матраса.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители третьего лица не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представители сторон поддержал доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 05.04.2017 подписан государственный контракт N Ф.2017.95013 (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязуется в установленный контрактом срок поставить матрасы (товар) заказчику, согласно спецификации и техническому заданию являющимися неотъемлемыми частями контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1 контракта).

Срок поставки товара с момента подписания государственного контракта в течение 10 рабочих дней (п. 1.2 контракта).

Поставщик обязан:

- поставлять заказчику товар по ассортименту, ценам, в количестве согласно приложению N 1 и N 2, являющимися неотъемлемыми частью контракта,

- поставлять товар силами поставщика, транспортные расходы включить в цену контракта,

- поставлять заказчику товар надлежащего качества в соответствии с документами, регламентирующими его качество, а также первоначальным потребительским свойствам, присущим данному виду товара.

Заказчик обязан:

- получить товар от поставщика по комплектации, цене, порядке и сроки, обусловленные настоящим контрактом и указанные в приложении 1, приложении 2, являющимися неотъемлемой частью настоящего контракта.

- провести экспертизу поставляемого товара в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, с составлением заключения.

- принять товар по накладной по количеству и качеству в соответствии с Инструкцией о порядке приемки товара производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. N П-6, и Инструкцией о порядке приемки товара производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. N П-7.

- оплатить товар в порядке и сроки, установленные настоящим контрактом.

- в течение 5 дней после обнаружения нарушений условий контракта о количестве, ассортименте, качестве, упаковке товара известить поставщика о допущенных нарушениях путем телефонограммы или по факсимильной связи с последующим направлением письменного извещения.

- принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в ходе исполнения настоящего контракта будет установлено, что поставщик не соответствует установленным документацией об электронном аукционе в электронной форме требованиям к участникам закупки или предоставил недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям, что позволило ему стать победителем аукциона в электронной форме по результатам которого с ним был заключен настоящий контракт (п. 2.3 контракта).

Цена контракта составляет 84 554 рублей, НДС не предусмотрен (п. 3.1 контракта).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по настоящему Контракту стороны несут ответственность в полном объеме в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Челябинской области (п. 4.1 контракта).

В случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты заказчиком штрафа в размере 2,5% от цены настоящего контракта (п. 4.7 контракта).

Контракт может быть расторгнут в одностороннем порядке по решению одной из сторон контракта, досрочно по взаимному согласию сторон контракта, по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (п. 6.2 контракта). Решение стороны об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления стороной, решившей досрочно расторгнуть контракт, другую сторону (п. 6.3 контракта).

Спецификацией к контракту сторонами согласованы наименование товара - матрасы, количество - 150 шт., общая стоимость - 84 554 рублей (л.д. 17).

В техническом задании к контракту сторонами согласованы наименование, технические характеристики, размер и требования к товару:

- матрас ватный. Размер 900*1900. Высота не менее 80 мм. Состав: натуральная хлопчатобумажная вата. Чехол из натуральной хлопковой ткани: тик ГОСТ. Цвет светлый. Количество: 150 шт. Условия доставка: доставка силами Поставщика до СОЛ "Бригантина" г. Карабаш Карабашское участковое лесничество ОГУ Кыштымское лесничество, квартал 179 (часть выделов 20, 22) СОЛ "Бригантина).

- в соответствии с постановлением Правительства РФ от 11.08.2014 N 791 (ред. от 17.02.2016) "Об установлении запрета на допуск товаров легкой промышленности, происходящих из иностранных государств, и (или) услуг по прокату таких товаров в целях осуществления закупок для обеспечения федеральных нужд, нужд субъектов Российской Федерации и муниципальных нужд", страной происхождения товара - бязи хлопчатобумажной должны являться государства - члены Евразийского экономического союза.

При производстве товара должны использоваться материалы и полуфабрикаты, страной происхождения которых является государство - член Евразийского экономического союза, - поставляемый товар должен быть новым товаром (товаром, который не был в употреблении, в ремонте, в том числе, который не был восстановлен, у которого не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства), отвечать требованиям качества, безопасности жизни и здоровья человека, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации (т. 1 л.д. 18).

Доставка истцом товара ответчику произведена перевозчиком 13.04.2017, для поставки товара истцом оформлена товарная накладная от 13.04.2017 (т. 2 л.д. 9, 10).

В ходе приемки товара представителем ответчика осмотрен 1 матрас, сфотографированы матрас, этикетка и его наполнение, после чего принято решение об отказе от приемки товара и подписания документов, что зафиксировано актом от 13.04.2017, согласно которому наполнитель матрасов - вата РВ, покрытие - тик, высота матраса 70 мм, при надавливании высота становится 40 мм и не приходит в исходное состояние (т. 1 л.д. 42, 142, 143, т. 2 л.д. 98, 99).

Товар возвращен перевозчиком истцу по договору-заявке на перевозку груза N 04 от 13.04.2017 (т. 1 л.д. 22), стоимость услуги перевозчика согласно акту от 13.04.2017 и платежным поручениям от 13.04.2017 и от 14.04.2017 составила 3 000 рублей.

Письмом от 14.04.2017 ответчик уведомил истца об отказе от приемки товара со ссылкой не его несоответствие условиям контракта в виду использования при его изготовлении наполнителя, не предусмотренного контрактом - ваты РВ (л.д. 25), истцом составлен акт от 14.04.2017 об отказе в приемке товара (л.д. 24).

Ответчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта N Ф.2017.95013 от 02.05.2017 (т. 1 л.д. 47-49).

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством почтовой связи, направлена претензия от 10.05.2017 с предложением о добровольном перечислении задолженности, которая оставлена адресатом без ответа.

Полагая одностороннее расторжение контракта от 02.05.2017 N Ф.2017.95013 незаконным, общество "Спектр" обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что обществом поставлен товар, не соответствующий условиям договора, что дало право ответчику на односторонний отказ от приемки товара и исполнения договора.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как верно установлено судом первой инстанции, между сторонами сложилось отношения в рамках заключенного государственного контракта, который относится к договорам поставки.

В силу п. 1, 2 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, урегулированы также Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

В силу ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно п. 1 ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как предусмотрено п. 1, 2 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 33 Закона N 44-ФЗ в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Требования к товару были сформулированы ответчиком в техническом задании, являвшемуся составной частью аукционной документации и приложением N 2 к контракту.

Так в техническом задании к контракту сторонами согласованы наименование, технические характеристики, размер и требования к товару, а именно матрас ватный, состав: натуральная хлопчатобумажная вата.

Для наматрацников установлен стандарт РСТ РСФСР 536-81 "Наматрацники. Технические условия", в соответствии с которыми при изготовлении наматрацников для набивки используются следующие материалы:

- материал настилочный для мягкой мебели (ТУ 63178-44-84),

- вата хлопчатобумажная одежная или мебельная (ГОСТ 5679-85),

- вата техническая и тюфячная из вторичного сырья (по действующей нормативно-технической документации),

- ватин хлопчатобумажный (ГОСТ 19008-82),

- отходы ватина хлопчатобумажные и ваты (по действующей нормативно-технической документации),

- волос крученый (ГОСТ 6747-80).

При этом согласно п. 2.2. РСТ РСФСР 536-81 "Наматрацники. Технические условия" по согласованию с потребителем допускается применение для набивки наматрацников отходов хлопчатобумажных по ГОСТ 1788-86).

Исходя из содержания РСТ РСФСР 536-81 "Наматрацники. Технические условия" материал наполнителя матрасов - вата хлопчатобумажная одежная или мебельная (ГОСТ 5679-85) отличается от материала - вата техническая и тюфячная из вторичного сырья (по действующей нормативно-технической документации), и в частности из отходов хлопчатобумажных по ГОСТ 1788-86, который может использоваться только по согласованию с заказчиком.

Соответствующее согласование обществом "Спектр" от заказчика не получено и в аукционной документации, а также контракте и приложениях к нему отсутствует, соответственно аукционная документации и приложением N 2 к контракту было предусмотрено поставка матрасов с набивкой именно из ваты хлопчатобумажной одежной или мебельной (ГОСТ 5679-85), а не из ваты технической и тюфячной из вторичного сырья, в том числе из регенерированных отходов хлопчатобумажных.

При этом апелляционным судом отклоняются ссылки общества на злоупотребление со стороны заказчика при составлении аукционной документации, которая носила неясный характер и прямо не исключала применение ваты РВ, поскольку в силу п. 3 ст. 65 Закона N 44-ФЗ любой участник электронного аукциона, получивший аккредитацию на электронной площадке, вправе направить на адрес электронной площадки, на которой планируется проведение такого аукциона, запрос о даче разъяснений положений документации о таком аукционе. В течение одного часа с момента поступления указанного запроса он направляется оператором электронной площадки заказчику. В течение двух дней с даты поступления от оператора электронной площадки указанного в части 3 настоящей статьи запроса заказчик размещает в единой информационной системе разъяснения положений документации об электронном аукционе.

Своим правом на разъяснение аукционной документации общество не воспользовалось.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как предусмотрено п. 1 ст. 467 ГК РФ, если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Оценив условия контракта, апелляционный суд приходит к выводу, что требование технического задания к составу наполнителя относится к характеристикам, определяющим ассортимент товара, а не его качество.

Согласно п. 1 ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Исходя из обстоятельств дела, апелляционный суд приходит к выводу, что истцом были переданы покупателю товары в ассортименте, не согласованном сторонами и не предусмотренном договором, что давало право ответчику отказаться от их принятия.

Поскольку поставщиком было допущено нарушение именно в ассортименте товара, что послужило основанием для отказа от его принятия, то при его приемке Инструкция о порядке приемки товара производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденная постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. N П-6, и Инструкция о порядке приемки товара производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденная постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. N П-7 не применяются.

Апелляционным судом также отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствуют доказательств, что все переданные матрасы не соответствовали условиям договора, поскольку осмотр произведен в отношении лишь одного матраса.

Так как предусмотрено п. 2 ст. 468 ГК РФ если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору:

принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров;

отказаться от всех переданных товаров;

потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором;

принять все переданные товары.

Таким образом, право на отказ от всех переданных матрасов возникает у ответчика, в том числе, в случае не соответствия условиям договора об ассортименте даже одного товара из партии.

Пунктом 2.1.7 контракта предусмотрено, что в течение 3 дней после получения извещения от государственного заказчика о нарушении условий контракта об ассортименте выполнить требования заказчика о замене товара, не соответствующего условию об ассортименте.

При этом в соответствии с требованиями п. 4 ст. 468 ГК РФ, пункта 2.1.7 контракта покупатель в разумный срок письмом от 14.04.2017 сообщил об отказе в приемке товара, письмом от 18.04.2017 потребовал заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором, в срок до 20.04.2017, что не было исполнено продавцом.

Пунктом 14 ст. 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 26 статьи 95 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 8, 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Пунктами 2.4.1, 6.2 контракта предусмотрено, что он может быть расторгнут в одностороннем порядке по решению одной из сторон, в том числе заказчика по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, с направлением поставщику письменного уведомления.

В данном случае поставленный товар возвращен обществу в разумный срок с извещением об отказе от его приемки, ответчик по требованию не произвел замену товара, апелляционный суд приходит к выводу, что у заказчика имелись правовые основания для одностороннего отказа от государственного контракта, предусмотренные ст. 468 ГК РФ, в виду того, что поставщик поставил товар в ассортименте, не соответствующем условиям договора и в срок установленный контрактом не произвел его замену.

Порядок расторжения контракта в связи с одностороннем отказом от исполнения контракта установлен п. 12, 13 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, в силу которых решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения, размещается в единой информационной системе и направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте, а также телеграммой, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование такого уведомления и получение заказчиком подтверждения о его вручении поставщику (подрядчику, исполнителю). Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении поставщику (подрядчику, исполнителю) указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии поставщика (подрядчика, исполнителя) по его адресу, указанному в контракте. При невозможности получения указанных подтверждения либо информации датой такого надлежащего уведомления признается дата по истечении тридцати дней с даты размещения решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта в единой информационной системе.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Во исполнение данных условий ответчиком решение от 02.05.2017 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта было размещено в единой информационной системе, 02.05.2017 направлено почтой по адресу общества (л.д. 46-47).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что заказчиком выполнены установленные п. 12,13 ст. 95 Закона N 44-ФЗ требования к порядку уведомления поставщика об одностороннем отказе от контракта, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для ее удовлетворения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобу, государственная пошлина в сумме 3000 рублей, уплаченная за ее рассмотрение относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2018 по делу N А76-15664/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Бояршинова

Судьи

Ю.А. Кузнецов А.А. Арямов