Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 13АП-8040/18

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2018 г.

Дело N А56-10645/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Гришаков А.О., по доверенности от 15.08.2017;

от ответчика: Назаров В.А., по доверенности от 24.01.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-8040/2018, 13АП-9090/2018) Лавришина Василия Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "В-Кран" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 по делу N А56-10645/2018 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по иску Лавришина Василия Васильевича

к обществу с ограниченной ответственностью "В-Кран"

об обязании предоставить документы,

установил:

Лавришин Василий Васильевич (далее - Лавришин В.В.) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью " В-Кран" (далее - Общество) в течение 5 календарных дней с момента вступления решения в законную силу предоставить копии всех протоколов общих собраний членов Общества за период с момента государственной регистрации Общества по октябрь 2017 года; копии всех бухгалтерских балансов Общества за период с момента государственной регистрации Общества (квартальные и годовые) с расшифровками по спискам дебиторов и кредиторов с указанием оснований возникновения и суммами задолженности на каждую отчетную дату (дату составления бухгалтерских балансов); копии всех хозяйственных договоров, заключенных Обществом за период с момента государственной регистрации Общества и все документы по их исполнению (акты выполненных работ, накладные, товарные накладные, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей); копии всех банковских выписок по всем банковским счетам Общества с представлением копий платежных документов по каждой хозяйственной операции; кассовой книги Общества с приложением приходных и расходных кассовых ордеров по каждой хозяйственной операции за весь период с момента государственной регистрации Общества, сведения обо всех судебных спорах с участием Общества (наименования суда, номер дела, стороны дела, предмет спора, принятые судебные акты, в том числе в Третейских судах).

Решением от 05.03.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал ООО "В-Кран" предоставить Лавришину Василию Васильевичу заверенные копии документов Общества: копии всех протоколов общих собраний членов Общества за период с 27.11.2014 по настоящее время; копии всех бухгалтерских балансов Общества (квартальные и годовые) с расшифровками по спискам дебиторов и кредиторов с указанием оснований возникновения и суммами задолженности на каждую отчетную дату (дату составления бухгалтерских балансов) за период с 27.11.2014 по настоящее время; хозяйственные договоры, заключенные Обществом, документы по их исполнению за период с 27.11.2014 по настоящее время; кассовой книги за период 27.11.2014 по настоящее время; судебные акты по спорам, связанным с созданием Общества, управлением или участием в нем за период с 27.11.2014 г. по настоящее время. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с решением от 05.03.2018, обе стороны подали апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Лавришин В.В. ссылается на то, что в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона об "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники Общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Банковские выписки по банковским счетам и платежные документы являются документами, относящимися к деятельности Общества, а значит участник, как лицо, которое определяет деятельность Общества вправе их получить. Податель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно сослался на часть 2 статьи 50 Закона об "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку участник вправе получить от Общества не только те документы, которые оно обязано хранить, но также и сведения о реальном наличии и движении денежных средств на счетах Общества, которые Общество вправе запросить в кредитной организации.

В апелляционной жалобе Общество поясняет, что не получало требование от Лавришина В.В. от 03.10.2017, в связи с чем не возникло обязательств по предоставлению Лавришина В.В. документов. Отказ Лавришина В.В. от подписания расписки о неразглашении конфиденциальной информации по установленной ООО "В-Кран" форме свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Лавришина В.В.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Лавришин В.В. является участником Общества, где ему принадлежит доля 1/3 уставного капитала.

27.11.2017 в Общество от Лавришина В.В. поступило требование о предоставлении документов.

14.02.2018 Лавришин В.В. повторно направил Обществу требование о предоставлении документов с обязательством по соблюдению режима конфиденциальности в отношении истребуемых документов в виде непредставления их третьим лицам, за исключением аудиторов и адвокатов в целях защиты прав истца как участника Общества.

Непредставление Обществом истребуемых документов повлекло обращение Лавришина В.В. в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в части иска, посчитал, что Лавришиным В.В. заявлено требование о предоставлении документов, в отношении которых у Общества отсутствует обязанность по их хранению и предоставлению участнику (выписки по счетам, судебные акты, за исключением предусмотренных подпунктом 10 части 2 Закона). Также с учетом положений части 4 статьи 50 Закона период, за который истребуются документы, должен быть ограничен 3 годами, предшествующим подаче заявления о предоставлении документов.

Изучив изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу доводы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ", участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить указанные документы в соответствии со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и иными законодательными актами.

Пунктом 4 статьи 50 указанного Закона предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 названной статьи, в которых содержится перечень документов, обязательных для хранения Обществом.

Обязательное хранение иных документов законом или Уставом Общества не предусмотрено, следовательно, все остальные документы, за исключением указанных в статье 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не обязательны к хранению в Обществе и их хранение не входит в обязанности единоличного исполнительного органа.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых Правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Поскольку Закон об ООО не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то право доступа к ним имеют все участники общества.

Общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если документ относится к прошлым периодам деятельности Общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи (часть 4 статьи 50 Закона об ООО).

Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе (пункт 5 статьи 50 Закона об ООО).

Анализ пункта 5 статьи 50 Закона об ООО позволяет сделать вывод о том, что Общество также вправе не предоставлять участнику документы, содержащие конфиденциальную информацию, если участник отказался заключить (подписать) с обществом договор о нераспространении информации (соглашение о конфиденциальности) по форме, принятой в Обществе.

Учитывая, что Обществом не разработана форма соглашения о конфиденциальности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что представленное Лавришиным В.В. обязательство о соблюдении конфиденциальности является достаточным для соблюдения требования части 5 статьи 50 Закона об ООО.

Из материалов дела следует, что Лавришиным В.В. заявлены требования о предоставлении документов, в отношении которых у Общества отсутствует обязанность по их хранению и предоставлению участнику (выписки по счетам, судебные акты, за исключением предусмотренных подпунктом 10 части 2 Закона об ООО), в связи, с чем в указанной части суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.

С учетом положений части 4 статьи 50 Закона об ООО период, за который истребуются документы, должен быть ограничен 3 годами, предшествующим подаче заявления о предоставлении документов. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно не удовлетворил требования в указанной части.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2018 по делу N А56-10645/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г.Смирнова