Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 04АП-1709/18

г. Чита

11 апреля 2018 г.

Дело N А58-118/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2018 о прекращении производства по делу N А58-118/2018 по исковому заявлению акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН 1435142972, ОГРН 1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) о взыскании 2 693 225 руб., (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.),

установил:

акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" о взыскании задолженности по договору поставки природного газа от 15.12.2014 N 5Х-33 в размере 2 693 225 руб. за октябрь 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2018 производство по делу прекращено в связи с отказом от иска. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 466 руб.

ООО "Завод базальтовых материалов", не согласившись с определением суда, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, из представленного истцом претензионного письма невозможно установить обстоятельства, на которых основаны требования истца. В претензии отсутствует расчет суммы задолженности, ссылки на нормативно-правовые акты. В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

АО "Сахатранснефтегаз" представило отзыв на апелляционную жалобу, просит определение суда оставить без изменения.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец 12.01.2018 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставку природного газа за период октябрь 2017 года в сумме 2 693 225 руб.

После принятия искового заявления к производству, 12.02.2018 ответчик представил в суд ходатайство, в котором указал на отсутствие задолженности за природный газ за период октябрь 2017 года. В подтверждение ответчик представил копию платежного поручения N 368 от 09.02.2018 на сумму 2 693 225 руб.

12.02.2018 истец обратился в суд с ходатайством об отказе от иска в связи с оплатой задолженности.

Ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подписано представителем АО "Сахатранснефтегаз" М.Ю. Семеновым по доверенности от 01.01.2018.

Установив, что отказ от иска подписан уполномоченным лицом общества, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу. Взыскание с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 466 руб. соответствует положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Довод заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку в материалах дела (т. 1 л.д. 31) имеется копия претензионного письма, в которой АО "Сахатранснефтегаз" предлагает ООО "Завод базальтовых материалов" в течение 10 дней погасить задолженность по договору поставки в сумме 2 693 225 руб. за период октябрь 2017 года. Также представлены доказательств направления претензии в адрес ответчика. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не усматривается. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам.

Руководствуясь статьей 268, статьей 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.02.2018 по делу N А58-118/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских А.Е. Мацибора