Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 19АП-7638/17

г. Воронеж

11 апреля 2018 г.

Дело N А64-1787/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2018 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Мичуринские коммунальные системы": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от акционерного общества "Тамбовская сетевая компания": представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мичуринские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2017 по делу N А64-1787/2017 (судья Истомин А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Мичуринские коммунальные системы" (ОГРН 1086807000136, ИНН 6807006587) к акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) о взыскании 24 365 768, 67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мичуринские коммунальные системы" (далее - ООО "МКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" (далее - ОА "ТСК", ответчик) о взыскании денежных средств за фактически принятое абонентом количество воды, полученной в результате самовольного подключения к системам централизованного водоснабжения в размере 22 566 350,25 руб. ( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2017 по делу N А64-1787/2017 в удовлетворении исковых требований отказано, с ООО "МКС" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 135 832 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "МКС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец и ответчик представили мировое соглашение, которое просили утвердить.

Представители сторон в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и об утверждении мирового соглашения. В материалах дела имеются сведения о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии представителей ООО "МКС" и ОА "ТСК".

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из ходатайства об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "МКС" и ОА "ТСК" следует, что оно заключено на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика денежных средств в размере 22 566 350,25 руб. (двадцать два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят рублей 25 копеек).

2. Ответчик производит доплату за потребленную холодную воду в размере 366 290,98 руб. (триста шестьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей и обязуется оплатить их в срок до 14 апреля 2018 года.

3. Истец подтверждает, что не имеет к Ответчику никаких требований, претензий и правовых притязаний, связанных и вытекающих из поставки холодной воды Ответчику в период с 05.02.2016 года по 05.04.18 года, включая требования о взыскании задолженности, убытков, штрафов, пеней, неустойки и других требований, непосредственно вытекающих из поставки холодной воды Ответчику.

4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца.

5. Настоящее соглашение составлено в трех одинаковых экземплярах, по одному экземпляру Истцу и Ответчику, третий экземпляр - в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. В соответствии со ст.ст. 139-141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом."

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (ст. 49 и 139 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Частью 2 ст. 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 4 настоящего мирового соглашения стороны предусмотрели, что расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю жалобы подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, АО "ТСК" (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) следует возвратить из федерального бюджета 1 500 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы, по платежному поручению N 97 от 09.10.2017.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 138-142, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Мичуринские коммунальные системы" (ООО "МКС"), в лице генерального директора Бутова Георгия Арнольдовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и акционерным обществом "Тамбовская сетевая компания" (АО "ТСК"), в лице исполнительного директора управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ТЭК" Каширского Валерия Александровича, действующего на основании Устава, договора передачи полномочий единоличного исполнительного органа АО "ТСК" управляющей организации ООО "Управляющая компания ТЭК" от 30.12.2016 N 1 и доверенности от 01.06.2017, именуемое в дальнейшем "Ответчик", на следующих условиях:

"1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с Ответчика денежных средств в размере 22 566 350,25 руб. (двадцать два миллиона пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста пятьдесят рублей 25 копеек).

2. Ответчик производит доплату за потребленную холодную воду в размере 366 290,98 руб. (триста шестьдесят шесть тысяч двести девяносто) рублей и обязуется оплатить их в срок до 14 апреля 2018 года.

3. Истец подтверждает, что не имеет к Ответчику никаких требований, претензий и правовых притязаний, связанных и вытекающих из поставки холодной воды Ответчику в период с 05.02.2016 года по 05.04.18 года, включая требования о взыскании задолженности, убытков, штрафов, пеней, неустойки и других требований, непосредственно вытекающих из поставки холодной воды Ответчику.

4. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Истца.

5. Настоящее соглашение составлено в трех одинаковых экземплярах, по одному экземпляру Истцу и Ответчику, третий экземпляр - в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. В соответствии со ст.ст. 139-141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом."

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.09.2017 по делу N А64-1787/2017 отменить.

Производство по делу N А64-1787/2017 прекратить.

Выдать акционерному обществу "Тамбовская сетевая компания" (ОГРН 1056882300694, ИНН 6829012231) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 500 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 97 от 09.10.2017.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова Е.В. Маховая