Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 11АП-1949/18

г. Самара

9 апреля 2018 г.

Дело N А49-12281/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Арка Техмонтаж" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2017, принятое по делу N А49-12281/2017 судьей Лавровой И.А.,

по иску открытого акционерного общества "Техпроммаш" (ОГРН 1105836002997, ИНН 5833641736), г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Арка Техмонтаж" (ОГРН 1136453002510, ИНН 6453128546), г. Саратов, о расторжении договора субподряда и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Арка Техмонтаж" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2017, принятое по делу N А49-12281/2017.

Апелляционная жалоба с приложенными документами подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 06.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 установлен новый срок оставления без движения апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 06.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определения опубликованы на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.02.2018 и 08.03.2018 и с этого времени находятся в свободном доступе.

Копия определения об установлении процессуального срока от 07.03.2018 получена заявителем 23.03.2018 (уведомление N 443123 18 38455 5), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арка Техмонтаж" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.12.2017, принятое по делу N А49-12281/2017, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.Е. Шадрина