Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 13АП-2396/18

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2018 г.

Дело N А56-471/2017

Резолютивная часть определения объявлена 03 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Протас Н.И., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания Бурак К.Д.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2396/2018) Кингисеппской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 по делу N А56-471/2017 (судья Тетерин А.М.), принятое

по заявлению ООО "МАЛИНА"

к Кингисеппской таможне,

о признании незаконным решения

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАЛИНА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни по корректировке таможенной стоимости по декларации на товар N 10218040/010816/0017562 (далее по тексту - ДТ, спорная ДТ), а также об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 321167,79 коп., излишне уплаченных таможенных платежей, о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей и государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2017 признано недействительным решение таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10218040/010816/0017562, суд обязал таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 321 167,79 руб., излишне уплаченных таможенных платежей, а также взыскал с таможенного органа в пользу заявителя судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. в удовлетворении остальной части заявления отказал.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от Кингисеппской таможни поступил отказ от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ подписан представителем Сухаревой Е.А., действующей на основании доверенности от 22.06.2017 N 10203. В соответствии с указанной доверенностью представителю таможни Сухаревой Е.А. предоставлено полномочие на полный или частичный отказ от требований. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ от апелляционной не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция принимает отказ от апелляционной жалобы и, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 АПК РФ, прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кингисеппской таможни от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2017 по делу N А56-471/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Н.И. Протас И.В. Юрков