Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2018 г. N 01АП-5818/18

г. Владимир

08 августа 2018 г.

Дело N А79-8686/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2018.

Полный текст постановления изготовлен 08.08.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Волгиной О.А., Долговой Ж.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.05.2018 по делу N А79-8686/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары (ОГРН 1032128013488 ИНН 2128051193), к обществу с ограниченной ответственностью "Маслина", г. Чебоксары (ОГРН 1022101136870 ИНН 2128006930), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый дом", г. Чебоксары (ОГРН 1122130013378 ИНН 2130110738),

о взыскании 6481 руб. 19 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее - ООО "Коммунальные технологии") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Маслина" (далее - ООО "Маслина") о взыскании 6481 руб. 19 коп. долга, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной им в июле, октябре, ноябре, декабре 2014 года в рамках договора снабжения тепловой энергией от 01.01.2007 N 728.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Теплый дом".

Решением от 24.05.2018 Арбитражный суд Чувашской Республики в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО "Коммунальные технологии", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, ссылаясь на пункт 4 Правил N 354, указывает на необходимость внесения платы за тепловую энергию вне зависимости от наличия либо отсутствия отопительных приборов в помещении, равно как и наличие тепловой изоляции на трубопроводах, так как согласно ГОСТам и СНиПам тепловая изоляция трубопровода является обязательным условием их эксплуатации.

Стороны явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик является собственником нежилых комнат N N 1-3 общей площадью 41,5 кв.м, расположенных на 1 этаже здания по адресу: г.Чебоксары, ул. Николаева, д.3, пом.1 (свидетельство о государственной регистрации права от 15.02.2010 серии 21 АД N 140388), а также нежилого помещения общей площадью 249,7 кв.м, расположенного на 1 этаже и в подвале здания по адресу: г.Чебоксары, ул. Николаева, д.3 (свидетельство о государственной регистрации права серии 21 АД N 632444).

Из экспликации к поэтажному плану следует, что помещение по адресу: г.Чебоксары, ул. Николаева, д.3 площадью 249,7 кв.м. состоит из помещения литер А (подвальный этаж) в составе комнат общей площадью 75,8 кв.м., литер а1 (грузоподьемник) площадью 4,4 кв.м., литер А и А2 - помещения на первом этаже в составе помещения площадью 167,8 кв.м. и тамбура 1,7 кв.м.

При этом часть нежилого помещения - нежилое помещение площадью 169,5 кв.м. на 1 этаже передана ответчиком на праве аренды по договору от 01.06.2012 N 48 ОАО "Сбербанк России".

01.01.2007 истцом (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Апогей" (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией N 728 (далее - Договор), согласно пункту 1.1. которого теплоснабжающая организация обязалась подать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Как следует из выписки из единого государственного реестра юридических лиц, ООО "Фирма "Апогей" сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью "Маслина" (запись от 30.12.2009 N 2092130358989). В связи с указанным обстоятельством между сторонами 23.07.2010 заключено дополнительное соглашение N 1 к Договору.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя к тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Данная точка (граница) установлена в акте разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункт 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 20.09.2010 N 2).

Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 4 к Договору) утвержден главным инженером ООО "Коммунальные технологии" 23.12.2014 и предусматривает, что границей раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между ООО "Коммунальные технологии" и ООО "Маслина" является наружная стена здания по ул. Николаева, д.3.

Указанный акт со стороны потребителя не подписан.

В период с октября 2013 года по июль 2014 года, с октября 2014 года по декабрь 2014 года истец осуществлял подачу ответчику тепловой энергии на отопление, на оплату были выставлены счета-фактуры от 31.10.2013 N 30099, от 30.11.2013 N 33312, от 31.12.2013 N 36348, от 31.01.2014 N 1925, от 28.02.2014 N 5519, от 31.03.2014 N 9240, от 30.04.2014 N 12541, от 31.05.2014 N 16572, от 30.06.2014 N 19243, от 31.07.2014 N 20953, от 31.10.2014 N 26619, от 30.11.2014 N 29972, от 31.12.2014 N 33065 на общую сумму 17 194 руб. 89 коп.

При этом расчет объема потребления энергоресурса произведен истцом по формуле 2 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) в отношении принадлежащего ответчику помещения площадью 41,5 кв.м.

Впоследствии истец произвел перерасчет платы за тепловую энергию, определив объем потребления энергоресурса в отношении принадлежащих истцу помещений площадью 41,5 кв.м. и 75,8 кв.м., увеличив, таким образом, выставленный к оплате объем потребления тепловой энергии на объем, рассчитанный исходя из площади помещения подвала в здании многоквартирного жилого дома по адресу: г.Чебоксары, ул. Николаева, д.3.

В связи с произведенным перерасчетом истец 02.12.2016 направил в адрес ответчика корректировочные счета - фактуры за период с октября 2013 года по июль 2014 года, с октября 2014 года по декабрь 2014 года на общую сумму 38 766 руб. 02 коп.

Поскольку ответчик не произвел оплату в сумме 21 571 руб. 13 коп. согласно корректировке, истец направил в его адрес претензию от 14.03.2017 N 26/2-23/823 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Указанное требование ответчиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением.

Как следует из пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 N ВК-4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 N 954, действовавших до 24.01.2015 (в том числе в спорный период), предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Под теплопотребляющей установкой понимается комплекс устройств, использующих теплоту для отопления и горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и тепловых нужд, а под тепловой сетью - совокупность трубопроводов и устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии.

Как правило, нахождение разводных стояков трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Они являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Разводящий трубопровод и стояки отопления жилого дома в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

В силу пункта 58, подпункта 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение разводного трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Вместе с тем, из акта осмотра помещения (подвала) от 26.01.2018, подписанного ответчиком и управляющей организации ООО "УК "Теплый Дом", усматривается, что через подвал проходит заизолированная труба отопления и три заизолированных стояка отопления. Трубы установлены после общего коллективного прибора учета тепловой энергии. Отопительные приборы отсутствуют. Установлен ртутный термометр, который показывает 12° С. Уличная температура -10° С.

Согласно пояснениям представителя управляющей организации, в период с 2013 по 2016 годы ОДПУ тепловой энергии отсутствовал.

Свидетель Порфирьев Василий Петрович, работавший до 28.05.1999 в должности главного инженера в ООО "Фирма "Апогей", в ходе судебного заседания 14.03.2018 подтвердил осуществлением им работ по теплоизоляции проходящего в помещении ответчика трубопровода.

Из пояснений представителя управляющей организации также следует, что проходящий в помещении ответчика трубопровод в 2014 году также был заизолирован.

Оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ доказательства в отдельности и их совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии в подвальном помещении ответчика в спорный период теплопринимающих установок.

Вопреки статье 65 АПК РФ истцом не представлено в материалы дела достаточных и достоверных доказательств наличия в спорном нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета или того, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от изолированного трубопровода отопления жилого дома, проходящего через помещения ответчика, позволяет поддерживать в данном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.

В силу вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены как основанные на неправильном толковании норм материального права.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., поскольку определением суда от 06.07.2018 ему предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.05.2018 по делу N А79-8686/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

О.А. Волгина Ж.А. Долгова