Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 20АП-2288/18

г. Тула

11 апреля 2018 г.

Дело N А68-11957/2017

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "НЕТЦШ Тула" на определения Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2017, 25.01.2018 и на определение от 27.03.2018 по делу N А68-11957/2017, принятых по исковому заявлению акционерного общества "НЕТЦШ Тула" (ОГРН 1037100770013, ИНН 7106050847) к обществу с ограниченной ответственностью "ТулаМашИнвест" (ОГРН 1147154039801, ИНН 7106532248) об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка общей площадью 11 006 кв. м с кадастровым номером 71:14:000000:549, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "НЕТЦШ Тула" на определения Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2017, 25.01.2018 и на определение от 27.03.2018 по делу N А68-11957/2017.

В соответствии с абзацем 2 пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если судом апелляционной инстанции при этом рои рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено истечение срока подачи апелляционной жалобы на один из обжалуемых судебных актов, отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в восстановлении такого срока, то в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суд указывает на то, что она принята в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.

По смыслу ст. 188, 272 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок.

С учетом данных норм, срок обжалования определения от 02.11.2017 истек 04.12.2017, а определения от 25.01.2018 истек 26.02.2018.

Настоящая апелляционная жалоба подана заявителем 30.03.2018, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда первой инстанции, т.е. с нарушением установленного срока обжалования.

Акционерным обществом "НЕТЦШ Тула" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

По смыслу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица должны обосновывать заявленные ими в суде ходатайства.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из системного толкования названных норм следует, что восстановление пропущенного процессуального срока возможно по ходатайству заинтересованного лица, если лицо, участвующее в деле, доказало уважительность причины его пропуска.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит указание на уважительность причины пропуска заявителя срока на апелляционное обжалование.

Само по себе ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы без указания уважительности причин его пропуска не является основанием для его восстановления.

Поскольку апелляционная жалоба акционерного общества "НЕТЦШ Тула" на определения Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2017, 25.01.2018 и на определение от 27.03.2018 по делу N А68-11957/2017 подана с пропуском установленного срока и не содержит указания уважительности причин его пропуска, то она не может быть принята к производству и подлежит возвращению заявителю.

Апелляционная жалоба в части обжалования определения от 27.03.2018 по делу N А68-11957/2017 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию к производству.

Руководствуясь статьями 184, 188, 260, 261, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "НЕТЦШ Тула" в части требований об отмене определений Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2017, 25.01.2018 возвратить заявителю.

2. Апелляционную жалобу акционерного общества "НЕТЦШ Тула" в части требований об отмене определения Арбитражного суда Тульской области от 27.03.2018 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 22.05.2018 на 17 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 104.

4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.

5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

9. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

10. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

11. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

М.М. Дайнеко