Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 14АП-1541/18

г. Вологда

10 апреля 2018 г.

Дело N А66-13579/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 января 2018 года по делу N А66-13579/2016 (судья Сердюк С.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Георгис Хатуна Сливовна (место жительства: г. Тверь; ОГРНИП 304690104000047, ИНН 690300404216; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к администрации города Твери (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920; далее - Администрация), Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области (место нахождения: 170100, г. Тверь, пер. Смоленский, д. 29; ОГРН 1026900561071, ИНН 6905003320; далее - Министерство) о признании действующим договора аренды от 17.05.2010 N 067-з/10 и признании недействительным одностороннего отказа Министерства от договора аренды от 17.05.2010 N 067-з/10, выраженного в уведомлении от 27.12.2013 N 22164-09.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 09.01.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Администрация с решением суда не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой (с учетом дополнений) просит его изменить.

До судебного заседания 03.04.2018 через электронный ресурс "Мой Арбитр" в суд апелляционной инстанции от Предпринимателя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, подписанное представителем Сидоруком А.В. по доверенности от 08.09.2016.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Администрация направила ходатайство о рассмотрении дела без участия ее представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу статьи 49 указанного Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная инстанция считает, что отказ Предпринимателя от искового заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц и поэтому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание Предпринимателя на то, что с учетом положений части 2 статьи 112 АПК РФ истец вправе обратиться в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о возврате с депозитного счета суда первой инстанции денежных средств в размере 18 750 руб. внесенных в счет оплаты за экспертизу по делу N А66-13579/2016.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 января 2018 года по делу N А66-13579/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Георгис Хатуна Сливовна (место жительства: г. Тверь; ОГРНИП 304690104000047, ИНН 690300404216) из федерального бюджета 9000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченной по чекам-ордерам от 28.11.2016 и от 16.12.2016.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тверской области от 29 ноября 2016 года по делу N А66-13579/2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

Ю.В. Зорина Н.В. Чередина