Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 12АП-4219/18

г. Саратов

11 апреля 2018 г.

Дело N А12-47623/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А., рассмотрев апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2018 года по делу N А12-47623/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Пильник С.Г.),

по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области (ОГРН 1023405372836, ИНН 3405010147, 404002, Волгоградская обл., р-н Дубовский, г. Дубовка, ул. Московская, 14/1)

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Лозновская средняя школа Дубовского муниципального района Волгоградской области (ОГРН 1023405373815, ИНН 3405008892, 404026, Волгоградская обл., р-н Дубовский, с. Лозное, ул. Республиканская, 1)

о взыскании санкций,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2018 года по делу N А12-47623/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 229, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-47623/2017 принято 26 февраля 2018 года, срок обжалования данного судебного акта истёк 21 марта 2018 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Апелляционная жалоба изготовлена и подана Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области в суд первой инстанции 26 марта 2018 года, о чем свидетельствует исходящий штамп на жалобе и штемпель почтовой службы на конверте.

Таким образом, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области пропущен.

Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Дубовском районе Волгоградской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 февраля 2018 года по делу N А12-47623/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная