Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 16АП-1318/18

г. Ессентуки

10 апреля 2018 г.

Дело N А20-3641/2017

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 10 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н., Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Савиным Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.09.2017 по делу N А20-3641/2017 (судья Пономарев С.М.)

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 к открытому акционерному обществу "Прохладное" (ОГРН 1090716000430; ИНН 0716007529) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": представитель Мешков Александр Сергеевич (по доверенности от 09.11.2015), представитель Ткаченко Павел Сергеевич (по доверенности от 26.09.2016),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 обратилось в арбитражный суд Кабардино- Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Прохладное" включении банка в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 2 889 867 628 рублей, из них как обеспеченные залогом на сумму 2 563 017 427 рублей 65 копеек..

Определением суда от 21.09.2017 заявление банка о признании должника банкротом принято к рассмотрению. Судебный акт мотивирован тем, что заявление банка подано с соблюдением требований, установленных статьей 41 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для его принятия.

Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (далее - общество) обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 21.09.2017 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение. Апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения нарушены нормы материального и процессуального права.

До судебного заседания от банка поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами жалобы не согласен, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До рассмотрения жалобы от общества поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее.

В судебном заседании представители банка не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции. Указанный отказ подписан представителем апеллянта, полномочия которого подтверждены соответствующей доверенностью.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест".

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.09.2017 по делу N А20-3641/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов