Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 13АП-19610/17

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2018 г.

Дело N А56-45930/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Казарян К.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: Крылов А.С.(конкурсный управляющий), определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2014 (дело N А56-24521/2013),

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19610/2017) ООО "Выборгская лесопромышленная корпорация" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 по делу N А56-45930/2015 (судья Синицына Е.В.), принятое

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Форест Грин" Крылова Андрея Сергеевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация"

3-е лицо: а/у Тимофеев Павел Анатольевич

о взыскании,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Форест Грин" Крылов Андрей Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (далее - ответчик) 146 242 010,70 руб. процентов по статье 371.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточнения искового заявления, просил взыскать с ответчика по договору N 8-ЛО проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 36 446 727,18 руб., по договору N 7-ЛО проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 26 807 160,54 руб., по договору N 6-ЛО проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 119 907 004,38 руб.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 15.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Форест Грин" и обществом с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" был заключен Договор N 8-ЛО.

В соответствии с пунктом 1.1 Истец принял на себя обязательства по поставке лесоматериалов, а Ответчик по их оплате.

Согласно пункту 5 Договора Стороны пришли к соглашению, что стоимость лесоматериалов определяется приложением N 2 настоящего Договора.

Истец произвел поставку лесоматериалов Ответчику на сумму 164 311 351,50 руб., оплата поступила на сумму 34 543 235,70 руб., задолженность составила 129 768 115,80 руб.

15.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Форест Грин" и обществом с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" был заключен Договор N 7-ЛО.

В соответствии с пунктом 1.1 Истец принял на себя обязательства по поставке лесоматериалов, а Ответчик по их оплате.

Согласно пункту 5 Договора Стороны пришли к соглашению, что стоимость лесоматериалов определяется дополнительными соглашениями к настоящему Договору.

Истец произвел поставку лесоматериалов Ответчику на сумму 191 673 886 руб., оплата поступила на сумму 101 957 242 руб., задолженность составила 89 716 644 руб.

15.09.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Форест Грин" и обществом с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" был заключен Договор N 6-ЛО.

В соответствии с пунктом 1.1 Истец принял на себя обязательства по поставке лесоматериалов, а Ответчик по их оплате.

Согласно пункту 5 Договора Стороны пришли к соглашению, что стоимость лесоматериалов определяется приложением N 2 настоящего Договора.

Истец произвел поставку лесоматериалов Ответчику на сумму 1 071 944 249,62 руб., оплата поступила на сумму 659 087 527,32 руб., задолженность составила 412 856 722,30 руб.

Факт поставки подтвержден вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-59240/2014.

Согласно дополнительному соглашению N 3/1 от 01.01.2012 к Договору N 6-ЛО оплата товара производится не позднее 60 дней, начиная от даты реализации товара поставщиком.

Согласно дополнительному соглашению N 6 от 01.07.2012 к Договору N 6-ЛО оплата товара производится не позднее 30 дней, начиная от даты реализации товара поставщиком.

Согласно дополнительному соглашению N 1/1 от 01.01.2012 к Договору N 7-ЛО оплата товара производится не позднее 60 дней, начиная от даты реализации товара поставщиком.

Согласно дополнительному соглашению N 3 от 01.07.2012 к Договору N 6-ЛО оплата товара производится не позднее 30 дней, начиная от даты реализации товара поставщиком.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 01.01.2012 к Договору N 8-ЛО оплата товара производится не позднее 60 дней, начиная от даты реализации товара поставщиком.

Согласно дополнительному соглашению N 1/1 от 01.07.2012 к Договору N 8-ЛО оплата товара производится не позднее 30 дней, начиная от даты реализации товара поставщиком.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, установив, что ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил с просрочкой, проверив расчет исковых требований, пришел к обоснованному выводу, в соответствии с которым требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в принятии уточненных исковых требований, при том, что, по мнению подателя жалобы, истец одновременно изменил предмет и основание иска. Указанный довод основан на неверном толковании ответчиком норм процессуального права.

Также несостоятельным является довод ответчика о недоказанности истцом исковых требований.

Как уже было отмечено, факт поставки и наличие основной задолженности подтверждены вступившими в законную силу судебными актами по делу N А56-59240/2014. При этом из материалов дела не усматривается, что ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции оспаривался период, за который начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2017 по делу N А56-45930/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

К.Г. Казарян В.Б. Слобожанина