Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 10АП-20581/17

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А41-37207/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Муриной В.А.,

судей Воробьевой И.О., Гараевой Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания: Суворовой К.А.,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя Капелюка Владимира Михайловича: Борисов А.С., по доверенности N 7 от 10.01.18,

от общества с ограниченной ответственностью "Флагман-Логистик": Сорокин С.Г., решение N 3 орт 12.12.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Капелюка Владимира Михайловича на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2017 года по делу N А41-37207/17, принятое судьей Гарькушовой Г.А.,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Капелюка Владимира Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Флагман-Логистик" о взыскании процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель (ИП) Капелюк Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Флагман-Логистик" о взыскании неустойки в размере 2 667 106 рублей 70 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 34 759 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2017 года по делу N А41-37207/17 в удовлетворении требований отказано (л.д. 112-113).

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Капелюк В.М. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить (л.д. 117-119).

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Капелюка В.М. представил суду заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, подписанное представителем истца по доверенности N 7 от 10.01.2018 (л.д. 128) - Борисовым А.С., при этом пояснил, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, ИП Капелюку В.М. известны и понятны.

Представитель ООО "Флагман-Логистик" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление ИП Капелюка В.М. об отказе от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу N А41-37207/17 подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции от 25 ноября 2017 года - отмене.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 34 759 рублей, уплаченная ИП Капелюком В.М. за подачу иска подлежит возврату из федерального бюджета (л.д. 4).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная ИП Капелюком В.М. за подачу апелляционной жалобы также подлежит возврату из федерального бюджета (л.д. 122).

Руководствуясь статьями 266, 268, 49, 150, 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ИП Капелюка В.М. от заявленных требований по делу N А41-37207/17.

Решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2017 года по делу N А41-37207/17 отменить.

Производство по данному делу прекратить.

Возвратить ИП Капелюку В.М. из средств федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу иска в размере 34 759 (тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей, уплаченную по платежному поручению N 406 от 11 мая 2017 года.

Возвратить ИП Капелюку В.М. из средств федерального бюджета сумму государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 201 от 28 ноября 2017 года.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.А. Мурина

Судьи

И.О. Воробьева Н.Я. Гараева