Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 13АП-4941/18

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2018 г.

Дело N А21-145/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Прониным А.Л.

при участии:

от ООО "ЧерняховскТрансАвто": Смирнов Н.В. по доверенности от 27.02.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4941/2018) ООО "ЧерняховскТрансАвто"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2018 по делу N А21-145/2018 (судья Ковалева Е.В.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Калининградской области о признании должника ООО "ЧерняховскТрансАвто" несостоятельным (банкротом),

установил:

Межрайонной ИФНС России N 2 по Калининградской области обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ООО "ЧерняховскТрансАвто" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), просил включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 698 027,99 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2018 принято заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Калининградской области возбуждено производство по делу о признании ООО "ЧерняховскТрансАвто" несостоятельным (банкротом).

В апелляционной жалобе ООО "ЧерняховскТрансАвто" просит определение суда первой инстанции от 18.01.2018 отменить, ссылаясь на то, что суд ошибочно принял заявление к производству, поскольку уполномоченным органом при подаче заявления не соблюдены требования статей 125, 126 АПК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ООО "ЧерняховскТрансАвто" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.06 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

Согласно предписаниям, установленным пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

Суду необходимо иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Взыскание задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника является мерой принудительного исполнения, завершающей процесс данного исполнения, которой предшествуют процедуры выставления должнику требования об уплате обязательных платежей, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации, статья 350 Таможенного кодекса Российской Федерации, и вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств (статья 46 НК РФ, статья 351 ТК РФ). С учетом изложенного приложение к заявлению о признании должника банкротом решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника должно расцениваться как выполнение уполномоченным органом требований, установленных пунктом 2 статьи 39 и пунктом 1 статьи 40 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.

К заявлению уполномоченного органа по обязательным платежам должно быть приложено решение налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Согласно пункту 2 статьи 33 указанного Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 2 по Калининградской области обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании ООО "ЧерняховскТрансАвто" несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам на общую сумму 698 027,99 руб. в том числе налоги - 576 807,47 руб., пени - 120 020,52 руб., штрафы - 1 200 руб.

Заявление мотивировано тем, что Общество имеет признаки банкротства и не способно удовлетворить требования по обязательным платежам перед бюджетом.

Заявителем в соответствии со статьями 46, 47 НК РФ были приняты меры по взысканию задолженности за счет денежных средств и имущества, однако принятые меры к погашению задолженности не привели.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которые не были исполнены/частично исполнены должником.

В соответствии со статьей 46 НК РФ налоговым органом приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика и в адреса кредитных учреждений направлены инкассовые поручения на бесспорное взыскание задолженности со счетов должника.

В порядке статьи 47 НК РФ были приняты решения и вынесены постановления о взыскании налога (сбора), а также пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика - кооператива. Документы для совершения исполнительных действий направлены в районный отдел судебных приставов Неманского района о взыскании задолженности в размере 1 004 549,70 руб. Судебными приставами-исполнителями на сумму задолженности вынесены исполнительные производства, по которым исполнительные производства окончены не были, задолженность погашена только частично.

На основании указанных обстоятельств в соответствии с действующим законодательством заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований должника требований по обязательным платежам перед бюджетом.

Судами двух инстанции установлено, что заявлению о признании должника ООО "ЧерняховскТрансАвто" приложены в подтверждение наличия указанной задолженности и принятия мер по ее взысканию уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, доказательства их направления должнику, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, доказательства их направления должнику, инкассовые поручения и доказательства их выставления к расчетным счетам должника, решения и постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, постановления о возбуждении исполнительных производств.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом.

Поскольку основания полагать какие-либо документы, представление которых с заявлением о признании должника банкротом является обязательным, отсутствующими не имеется, иных несоответствий заявления уполномоченного органа нормам АПК РФ и Закона о банкротстве подателем жалобы не указано, апелляционный суд полагает правомерным принятие судом первой инстанции заявления уполномоченного органа о признании ООО "ЧерняховскТрансАвто" банкротом.

Довод подателя жалобы о том, что уполномоченным органом не выполнены положения статей 125, 126 АПК РФ, в связи с чем, судом неправомерно принято определение о принятии заявления к производству, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку нормы Закона о банкротства в данном случае имеют приоритетное значение перед общими нормами арбитражного процессуального законодательства. При этом апелляционный суд отмечает, что согласно требованиям ст.ст. 39, 41 Закона о банкротстве на конкурсного кредитора и уполномоченный орган законом возложена обязанность по направлению в адрес должника только копии заявления. Соответственно, в случае необходимости для должника ознакомиться с прилагаемыми к заявлению уполномоченного органа документами, должник вправе ознакомиться с ними в процессе подготовки к рассмотрению заявления кредитора-заявителя в установленном порядке.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление уполномоченного органа соответствует требованиям законодательства и подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, обоснованно принял заявление уполномоченного органа о признании должника ООО "ЧерняховскТрансАвто" несостоятельным (банкротом) к производству.

С учетом изложенного, определение является законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.01.2018 по делу N А21-145/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова А.Ю. Слоневская