Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 14АП-1473/18

г. Вологда

11 апреля 2018 г.

Дело N А05-14028/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2018 года по делу N А05-14028/2017 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТС-Архангельск" (место нахождения: 163001, город Архангельск, площадь В.И.Ленина, дом 4, офис 1006; ОГРН 1132901000814, ИНН 2901233981) к муниципальному унитарному предприятию "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" (место нахождения: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 61; ОГРН 1022900537571, ИНН 2901015510; далее - Предприятие) о взыскании 1 045 635 руб. 44 коп. задолженности за выполненные работы.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 14.02.2018 подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20.03.2018.

Определением от 21.03.2018 апелляционная жалоба Предприятия оставлена без движения повторно в связи с отсутствием сведений о получении подателем жалобы копии определения от 14.02.2018. Указанным определением подателю жалобы вновь предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении от 14.02.2018, не позднее 10.04.2018.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 21.03.2018 получена подателем жалобы 27.03.2018 согласно отметке на почтовом уведомлении от 22.03.2018 N 16097121088407.

Кроме того, информация о принятых определениях от 14.02.2018, 21.03.2018 размещена в сети Интернет на сайте суда, об этом свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Архкомхоз" муниципального образования "Город Архангельск" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09 января 2018 года по делу N А05-14028/2017 (регистрационный номер 14АП-1473/2018) по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 163000, город Архангельск, проспект Троицкий, дом 61.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 08.01.2018 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева