Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 г. N 17АП-5594/13

г. Пермь

20 июня 2013 г.

Дело N А60-42994/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.06.2013.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Богдановой Р.А., Никольской Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ишмухаметовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "УК "Уралцентр",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2013,

принятое судьей Хачевым И.В.,

по делу N А60-42994/2012

по иску Федорова Ю.С., Лысенкова В.Г., Лысенковой М.А., Савина Ю.И., Савиной О.В., Одинокова О.В.

к ООО "УК "Уралцентр" (ИНН 6672220640, ОГРН 1069672077562), Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области (ИНН 6685000017, ОГРН 1126672000014),

третьи лица: Сахарова Л.В., Душкина Е.В., Асадов А.М., Бахрах Д.Н., Бобыкин В.А., Бобыкин В.А., Жилина Е.Г., Крупина Г.П., Нестерова Д.В., Сахаров В.В.,

о признании недействительными решения общего собрания участников общества, решения налогового органа и записи, внесенной в единый государственный реестр юридических лиц,

при участии:

от истцов - Савина Ю.И., Савиной О.В., Одинокова О.В.: Юсупов М.Т., доверенность от 14.01.2013,

от ответчика - ООО "УК "Уралцентр": Юсупов М.Т., доверенность от 20.05.2013 N 1, Фомин А.А., доверенность от 15.02.2013,

от третьих лиц - Сахарова В.В., Сахаровой Л.В., Жилиной Е.Г., Душкиной Е.В., Крупиной Г.П.,: Фомин А.А., доверенности от 13.02.2013, от 15.02.2013, от 13.02.2013, от 25.02.2013, от 25.02.2013,

от ответчика, Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области, и иных третьих лиц: не явились,

установил:

Федоров Юрий Семенович, Лысенков Валерий Георгиевич, Лысенкова Марина Алексеевна, Савин Юрий Игоревич, Савина Ольга Владимировна, Одиноков Олег Витальевич (истцы) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Управляющая компания "Уралцентр" (далее - общество "УК "Уралцентр"), Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области (ответчики):

1) о признании недействительным решения общего собрания участников общества "УК "Уралцентр" от 28.04.2012;

2) о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области и сделанной на основании указанного решения записи в единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества "УК "Уралцентр" 26.07.2012 (государственный регистрационный номер записи 2126685503030), об исключении последней из единого государственного реестра юридических лиц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сахарова Людмила Владимировна, Душкина Елена Владимировна, Асадов Али Мамедович, Бахрах Демьян Николаевич, Бобыкин Вениамин Александрович, Бобыкин Владимир Александрович, Жилина Екатерина Григорьевна, Крупина Галина Петровна, Нестерова Дарья Владимировна, Сахаров Вячеслав Викторович (определение арбитражного суда от 15.01.2013).

В ходе рассмотрения дела истцом изменен предмет иска в части требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества "УК "Уралцентр" от 28.04.2012. В соответствии с ходатайством от 25.03.2013 истец просит признать решение внеочередного общего собрания участников общества "УК "Уралцентр" от 28.04.2012 в части непродления полномочий генерального директора Федорова Ю.С. недействительным как повлекшеее за собой освобождение от должности генерального директора Федорова Ю.С. Изменение предмета иска в указанной части принято арбитражным судом (протокол судебного заседания от 25.03.2013).

Решением суда первой инстанции от 25.03.2013 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России N 31 по Свердловской области от 26.07.2012 о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц N 2126685503030 признано незаконным, на Межрайонную ИФНС России N 31 по Свердловской области возложена обязанность по устранению допущенного нарушения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик, общество "УК "Уралцентр", обжалует судебный акт в части удовлетворения требования о признании незаконным решения налогового органа, просит изменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что срок полномочий генерального директора Федорова Ю.С., определенный с учетом статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 58, 59 Трудового кодекса Российской Федерации, истек в ноябре 2011 года. Участники общества "УК "Уралцентр", принимавшие участие в общем собрании, признавали данное обстоятельство, поскольку утвердили в качестве одного из вопросов повестки дня собрания вопрос о продлении полномочий генерального директора. Отсутствие необходимого числа голосов для продления полномочий генерального директора подтверждает отсутствие волеизъявления участников общества "УК "Уралцентр" на продление полномочий генерального директора. Между тем арбитражным судом не дана оценка этим обстоятельствам и не применены подлежавшие применению указанные нормы права, а также пункт 4.11 устава общества "УК "Уралцентр", согласно которому председатель правления в отсутствие генерального директора может одновременно осуществлять функции единоличного исполнительного органа. По мнению заявителя апелляционной жалобы, с учетом волеизъявления участников общества "УК "Уралцентр" о неназначении на новый срок генерального директора Федорова Ю.С., об избрании председателем правления Сахарова В.В. возложение на последнего функций единоличного исполнительного органа и указание его в качестве такового в решении налогового органа являются правомерными.

Истцами представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором они просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, изменить решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме. Истцы полагают, что сведения в представленном на государственную регистрацию заявлении по форме Р14001, где Сахаров В.В. значится генеральным директором общества "УК "Уралцентр", недостоверны, в связи с этим судебный акт в части признания незаконным решения налогового органа является законным и обоснованным. Срок трудового договора с Федоровым Ю.С. не имеет никакого отношения к сроку полномочий генерального директора общества "УК "Уралцентр" Федорова Ю.С. Заявитель апелляционной жалобы применяет статью 58 Трудового кодекса Российской Федерации, не учитывая положения статьи 59 Трудового кодекса Российской Федерации. Трудовое законодательство позволяет заключать с руководителем организации как трудовой договор на неопределенный срок, так и срочный трудовой договор. Позиция арбитражного суда, согласно которой срок полномочий генерального директора общества "УК "Уралцентр" уставом не определен и он имеет право действовать без доверенности от имени общества до избрания нового директора, является правильной. Ссылка заявителя жалобы на неприменение пункта 4.11 устава противоречит пункту 1 статьи 41 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и не может быть принята судом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом общего собрания учредителей от 27.11.2006 N 1 создано общество "УК "Уралцентр" с уставным капиталом 10 000 руб., председателем правления и генеральным директором общества избран Федоров Ю.С.

На основании подпункта "д" пункта 4.2 устава общества "УК "Уралцентр", утвержденного общим собранием учредителей 27.11.2006, к исключительной компетенции общего собрания участников относится избрание генерального директора общества.

Решение по вопросу, указанному в подпункте "д" пункта 4.2 устава, принимается всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества (пункт 4.3 устава).

В соответствии с пунктом 4.3 устава очередное собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, должно быть проведено не ранее, чем через два месяца и не позднее, чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Пунктом 4.11 устава предусмотрено, что деятельностью правления руководит председатель правления, который подписывает и доводит до сведения участников общества решения, принимаемые этим органом. Председатель правления избирается на заседании правления, но может быть избран и общим собранием участников. Председатель правления в отсутствие генерального директора может одновременно осуществлять функции единоличного исполнительного органа, при этом по решению правления может быть назначен исполнительный директор, работающий по трудовому договору.

Согласно пункту 4.15 устава руководство текущей деятельностью общества осуществляет генеральный директор, являющийся единоличным исполнительным органом.

На совещании участников общества "УК "Уралцентр", проходившем 27.03.2012, принято решение провести 28.04.2012 очередное общее собрание участников общества "УК "Уралцентр" с повесткой дня: отчет генерального директора за истекший период, продление полномочий генерального директора, выборы правления.

Общим собранием участников общества "УК "Уралцентр" приняты решение: "Полномочия генерального директора Федорова Юрия Семеновича не продлять", а также решения об избрании членов правления и председателя правления - Сахарова В.В. Указанные решения оформлены протоколом внеочередного общего собрания участников общества "УК "Уралцентр" от 28.04.2012. При этом упомянутый протокол содержит указание на то, что в отсутствие выбранного генерального директора его полномочия возлагаются на председателя правления Сахарова В.В.

В июле 2012 года Сахаровым В.В. подано в Межрайонную ИФНС России N 31 по Свердловской области заявление о внесении изменений в сведения об обществе "УК "Уралцентр", содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, (форма N Р14001), а также представлены сведения о прекращении полномочий генерального директора Федорова Ю.С. и возложении этих полномочий на Сахарова В.В.

Согласно приказу общества "УК "Уралцентр" от 28.07.2012 N 1-к Сахаров В.В. с 28.07.2012 вступил в должность исполняющего обязанности генерального директора.

По состоянию на 10.10.2012 в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о Сахарове В.В. как генеральном директоре общества "УК "Уралцентр" и сведения о следующих участниках, их долях в уставном капитале данного общества: Асадов А.М. (1 271 руб.), Федоров Ю.С. (1 115,4 руб.), Сахарова Л.В. (721,05 руб.), Сахаров В.В. (566,09 руб.), Одиноков О.В. (894,15 руб.), Крупина Г.П. (863,38 руб.), Кадочников С.М. (405,28 руб.), Жилина Е.Г. (479,38 руб.), Душкина Е.В. (494,35 руб.), Бахрах Д.Н. (433,38 руб.), Лысенкова М.А. (604,99 руб.), Лысенков В.Г. (608,04 руб.), Нестерова Д.В. (430,22 руб.), Савина О.В. (53,72 руб.), Савин Ю.И. (1 059,58 руб.), Асадов А.М. (429,87 руб.).

Федоров Ю.С., Лысенков В.Г., Лысенкова М.А., Савин Ю.И., Савина О.В., Одиноков О.В., ссылаясь на то, что решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом внеочередного общего собрания участников общества "УК "Уралцентр" от 28.04.2012, принято с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", участники общества "УК "Уралцентр" не были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения собрания, повестка дня внеочередного собрания не согласована, на собрании отсутствовали Крупина Г.П., Бобыкины В.А., В.А., лица, явившиеся в качестве представителей данных участников, не смогли подтвердить свои полномочия, а также на то, что у Сахарова В.В. не имелось полномочий на подписание заявления по форме N Р14001, решение налогового органа о внесении изменений в сведения о генеральном директоре общества и соответствующая запись в едином государственным реестре юридических лиц являются недействительными, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно пункту 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Из листа регистрации участников общего собрания участников общества "УК "Уралцентр" от 28.04.2012, доверенностей Бобыкиных В.А., В.А. от 28.02.2012, Крупиной Г.П. от 28.04.2012, протокола внеочередного общего собрания участников общества "УК "Уралцентр" от 28.04.2012, отзывов на исковое заявление третьих лиц видно, что на собрании при принятии оспариваемой части решения присутствовали все участники общества "УК "Уралцентр", их представители, в том числе уполномоченные представители участников Бобыкиных В.А., В.А. и Крупиной Г.П., кроме участника Савиной О.В. с долей в уставном капитале 0,5%, голосование которой не могло повлиять на результаты голосования; в начале собрания повестка дня утверждена единогласно.

При принятии оспариваемой части решения общего собрания участников общества "УК "Уралцентр" существенных нарушений требований Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не допущено. Факт причинения истцам убытков решением по второму вопросу повестки дня о непродлении полномочий генерального директора не доказан.

Решение общего собрания участников общества "УК "Уралцентр" в этой части не влечет правовых последствий, в том числе прекращения полномочий генерального директора Федорова Ю.С., поскольку срок полномочий генерального директора не определен уставом общества "УК "Уралцентр", протоколом общего собрания учредителей от 27.11.2006 N 1, и не нарушает прав, законных интересов Федорова Ю.С., Лысенкова В.Г., Лысенковой М.А., Савина Ю.И., Савиной О.В., Одинокова О.В.

Доводы ответчика, общества "УК "Уралцентр", об истечении срока полномочий генерального директора Федорова Ю.М. в ноябре 2011 года со ссылкой на положения статей 58, 59 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" отклонены апелляционным судом в связи с тем, что в рассматриваемом случае нормы трудового законодательства не подлежат применению, так как спор вытекает из корпоративных правоотношений, исходя из пункта 1 статьи 40 названного Федерального закона срок полномочий единоличного исполнительного органа общества определяется уставом общества, а не трудовым договором.

Помимо этого истцы Федоров Ю.С., Лысенкова М.А., Савин Ю.И., Одиноков О.В., представитель Лысенкова В.Г. принимали участие в собрании, на котором решался спорный вопрос. Общее собрание участников общества "УК "Уралцентр", которое проведено 28.04.2012, является очередным, о чем свидетельствуют упомянутые протоколы от 27.03.2012, от 28.04.2012. В наименовании последнего протокола при указании вида собрания допущена опечатка. Савина О.В., реализуя свои права и обязанности участника общества "УК "Уралцентр" с должной степенью заботливости и осмотрительности, имела возможность получить информацию об оспариваемом решении очередного общего собрания участников общества в разумный срок по истечении четырех месяцев после окончания 2011 года (пункт 4.3 устава общества). Кроме того, на совещании 27.03.2012 и на собрании 28.04.2012 присутствовал ее супруг Савин Ю.И.

Между тем истцы обратились в арбитражный суд с рассматриваемым иском только 22.10.2012, то есть с пропуском двухмесячного срока, установленного пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", для обжалования решения общего собрания участников общества.

До вынесения обжалуемого судебного акта ответчиком, обществом "УК "Уралцентр", в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд первой инстанции 09.01.2013, сделано заявление о применении исковой давности в отношении требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено: если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения общего собрания участников общества "УК "Уралцентр" от 28.04.2012 в части непродления полномочий генерального директора Федорова Ю.С.

Сахаров В.В. не избирался общим собранием участников общества "УК "Уралцентр" на должность генерального директора, общим собранием участников общества "УК "Уралцентр", проводившимся 28.04.2012, полномочия генерального директора Федорова Ю.С. не прекращены, следовательно, Сахаровым В.В. предоставлены в налоговый орган недостоверные сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, что следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган необходимого документа и основание для отказа в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, по подпункту "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В связи с этим арбитражным судом обоснованно удовлетворено заявленное требование о признании незаконным решения налогового органа и на последнего возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

Предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Итак, решение арбитражного суда от 25.03.2013 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2013 по делу N А60-42994/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Р.А. Богданова Е.О. Никольская