г. Москва |
|
04 апреля 2018 г. |
Дело N А40-103382/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13.03.2018.
Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2018.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Валюшкиной В.В., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Устименко К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "САРДОР.НЕТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2017 г. по делу N А40-103382/17, принятое судьей Пуловой Л.В. (шифр судьи 10-921)
по иску Департамента городского имущества г.Москвы
к ООО "САРДОР.НЕТ"
о взыскании денежных средств, о расторжении договора, о выселении
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Борисова О.С. по доверенности от 28.12.2017 г.;
от ответчика: Манташян А.О. по доверенности от 01.03.2018 г.;
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцами к ответчику о взыскании 1 323 169,75 руб. по договору аренды нежилого помещения площадью 133,4 кв.м., расположенного по адресу: Москва, Колокольников пер., стр.1, сроком действия до 22.03.2026 г. N 00-00167/16 от 07.04.2016 г., где в том числе: основной долг за период с июля 2016 г. по май 2017 г. - 1 251 790,62 руб., пени за период с 06.07.2016 г. по 31.05.2017 г. - 71 379,13 руб.; о расторжении договора аренды N 00-00167/16 от 07.04.2016 г.; о выселении ООО "САРДОР.НЕТ" из нежилого помещения площадью 133,4 кв.м., расположенного по адресу: Москва, Колокольников пер., д. 6, стр.1; о передаче данного помещения в освобожденном виде Департаменту городского имущества города Москвы.
Решением суда иск удовлетворен.
На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В ходе судебного разбирательства от стороны поступил отказ от иска, подписанный уполномоченным представителем.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене с прекращением производства по делу.
По правилам ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Возражений по существу вопроса от ответчика не поступило.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со статьями 49, 110, 150, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Департамента городского имущества г.Москвы от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2017 по делу N А40-103382/17 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "САРДОР.НЕТ" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру ОПЕРУ Среднерусский банк N 9040 филиал N 1214 от 19.12.2017.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий |
И.С. Лящевский |
Судьи |
В.В. Валюшкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.