Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 16АП-627/18

г. Ессентуки

10 апреля 2018 г.

Дело N А63-18159/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Годило Н.Н.,

судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Микейловой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" в лице конкурсного управляющего Николенко Алины Викторовны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2018 по делу N А63-18159/2017 (судья Ермилова Ю.В.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА", город Ярославль, в лице конкурсного управляющего Николенко Алины Викторовны, город Краснодар, ОГРН 1107602007260, ИНН 7602082099, к обществу с ограниченной ответственностью "САТУРН", город Михайловск, ОГРН 1147604001797, ИНН 7604255413, о взыскании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" в лице конкурсного управляющего Николенко Алины Викторовны (далее - истец, ООО "ОМЕГА") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "САТУРН" (далее - ответчик, ООО "САТУРН") о взыскании задолженности в размере 4 690 673,08 руб.

Решением суда от 12.01.2018 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

До рассмотрения жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Так же от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство об отказе от требований подписано представителем истца по доверенности. В ходатайстве указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны и понятны.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких условиях, апелляционный суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, истцом не уплачена, от него поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с этим оснований для возврата государственной пошлины у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГА" от исковых требований по делу N А63-18159/2017 в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.01.2018 по делу N А63-18159/2017 отменить.

Производство по делу N А63-18159/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова