Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 10АП-21557/17

г. Москва

11 апреля 2018 г.

Дело N А41-73646/17

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЭЛИТПРО" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2017 года по делу N А41-73646/17, вынесенное судьей О.О. Петровой,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИТПРО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2017 года по делу N А41-73646/17.

В соответствии с частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В нарушение пунктов 1, 2, 3 указанной статьи заявителем не представлена копия обжалуемого судебного акта, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 года апелляционная жалоба ООО "ЭЛИТПРО" оставлена без движения, сроком до 30 января 2018 года.

Определением десятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 года, срок оставления без движения апелляционной жалобы продлен до 26 февраля 2018 года.

Однако, согласно сведениям с сайта Почты России, определение от 12 февраля 2018 года заявителем не получено.

Впоследствии апелляционным судом вынесено определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 26 марта 2018 года.

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения ООО "ЭЛИТПРО" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ЭЛИТПРО" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю - Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТПРО".

Судья

Э.С. Миришов