Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 07АП-1757/18

город Томск

11 апреля 2018 г.

Дело N А67-10157/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (N 07АП-1757/2018) на решение от 19.02.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10157/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" (ИНН 7017281514, ОГРН 1117017005181)

о взыскании 2 452-49 рублей пени, начисленной на задолженность по договору аренды от 28.08.2012 N ТО-21-18489 по арендной плате за 3 квартал 2017 в размере 108 898-94 рублей, за период с 16.08. по 17.11.2017 (земельный участок по адресу: г. Томск, ул. Энергетиков, 13, площадью 3556 кв. м),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 19.02.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10157/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю жалобы предложено представить документы, устанавливающие имущественное положение, а именно: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине"), документа, подтверждающего направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Указанным определением подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 04.04.2018.

Согласно уведомлению о вручении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.02.2018 апеллянт получил 05.03.2018. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом, поступившая в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы считаются возвращенными.

Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (N 07АП-1757/2018) на решение от 19.02.2018 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10157/2017 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройзаказчик".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.А. Фертиков