Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 09АП-11024/18

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-227116/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей:	И.В. Бекетовой, С.Л. Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

арбитражного управляющего Родина А.М.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-227116/17, принятое судьей Кондрат Е.Н. (70-203),

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве

к арбитражному управляющему Родину Алексею Михайловичу

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 удовлетворено заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего Родина Алексея Михайловича.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Родин А.М. обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

05.04.2018 через канцелярию суда в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство арбитражного управляющего Родина А.М. об отказе от апелляционной жалобы.

Представители заявителя и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе подписано арбитражным управляющим Родиным А.М. лично с приложением печати.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ арбитражного управляющего Родина А.М. от апелляционной жалобы, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ арбитражного управляющего Родина А.М. от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2018 по делу N А40-227116/17.

Производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Родина А.М. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.

Председательствующий

Д.В. Каменецкий

Судьи

И.В. Бекетова С.Л. Захаров