Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 10АП-2263/18

г. Москва

12 апреля 2018 г.

Дело N А41-82336/17

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: Семушкиной В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу

ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2018 года по делу N А41-82336/17, принятое судьей Саенко М.В., в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику - ПАО" СК "Росгосстрах" о взыскании 16 200 рублей страхового возмещения, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 января 2018 года по делу N А41-82336/17 требования ООО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и не применение норм материального права, подлежащих применению.

Апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В срок, установленный определением апелляционного суда от 06.02.2018, ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 05.10.2016 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству SKODA, государственный регистрационный знак С451РА777, застрахованному по риску КАСКО в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) N 001АТ-16/26162 001AG16-0046, причинены механические повреждения в результате несоблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем БАЛАСАНЯН А.Р., управлявшим автомобилем Nissan, государственный регистрационный знак A4180У777, гражданская ответственность владельца которого застрахована по риску обязательной гражданской ответственности в ПАО СК "Росгосстрах": полис ЕЕЕ0392416204/НЛ.

Страховщик ООО "Группа Ренессанс Страхование" выплатил в пользу страхователя страховое возмещение в размере 16561,58 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей и запчастей составила 16 200 рублей.

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему перешло право страхователя на возмещение убытков в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неоплата ответчиком, в претензионном порядке страхового возмещения явилась основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Однако, апелляционный суд не может согласиться с указанным доводом, по следующим основаниям.

ПАО СК "Росгосстрах" в досудебном порядке произвело выплату страхового возмещения ООО "Группа Ренессанс Страхование" в размере 16 200 рублей, что подтверждается, платежным поручением N 579 от 11.08.2017 года.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

На указанные обстоятельства, ответчик также ссылался в направленном в суд первой инстанции 23.10.2017 отзыве (л.д. 91-92).

Однако, какой-либо оценки, изложенным в отзыве обстоятельствам, судом первой инстанции не дано, что свидетельствует о неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы, судебные расходы по иску и апелляционной жалобе в силу ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п.1 ч.1 ст. 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 января 2018 года по делу N А41-82336/17 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Группа Ренессанс Страхование" отказать.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" 3 000 руб. - судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Семушкина