Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 09АП-7582/18

г. Москва

09 апреля 2018 г.

Дело N А40-49848/15

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба Западного административного округа "АРС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2017 года по делу N А40-49848/15, вынесенное судьей Дружининой В.Г.

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Московское имущество" (ИНН 7727268885, ОГРН 1047727021198)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная служба Западного административного округа "АРС" (ИНН 7730713984, ОГРН 5147746199948)

третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств и выселении

при участии в судебном заседании:

от истца Ткачук Н.А. по доверенности от 14.12.2017

от ответчика не явился, извещен

от третьего лица Ермолаев Н.Н. по доверенности от 12.01.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2017 отказано в удовлетворении заявления ООО "Мирс-1" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, установленным п. 1 ч.2 ст. 311 АПК РФ, решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2015 по делу N А40-49848/15 о взыскании арендной платы за пользование объектом аренды в период с 26.06.2014 по 01.10.2014 в размере 12 953 180,01 руб.

На указанное определение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы; неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как на вновь открывшееся обстоятельство Заявитель ссылается на постановление Правительства города Москвы от 22.08.2016 N 605-ПП о рассмотрении вопроса об установлении льготной ставки арендной платы.

Между тем обстоятельства, на которые как на основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ссылается Заявитель, к таковым не относятся.

В силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Между тем указанное доказательство, имеет отношение к обстоятельствам, уже исследовавшимся ранее судом при рассмотрении спора по существу, и содержит сведения о таких обстоятельствах, которые известны Заявителю ранее на момент рассмотрения судом спора по существу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что обстоятельства, сведения о которых содержатся в представленном Заявителем доказательстве, не относятся к установленным п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 311 ГК РФ основаниям для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2017 года по делу N А40-49848/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина