Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 13АП-3415/18

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2018 г.

Дело N А56-72203/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Жиляевой Е.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.

при участии:

от истца: Шубина А.О. (доверенность от 09.01.2018)

от ответчика: Белова А.А. (доверенность от 25.12.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3415/2018) акционерного общества "780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 по делу N А56-72203/2017(судья Лобова Д.В.), принятое

по иску акционерного общества "Катав-Ивановский приборостроительный завод"

к акционерному обществу "780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения"

о взыскании,

установил:

Истец - акционерное общество "Катав-Ивановский приборостроительный завод" (далее - АО "КИПЗ")обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу "780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения" (далее - АО "780 РЗ ТСК") о взыскании задолженности по договору N 142 от 20.10.2015 в размере 1 228 317 руб. 41 коп., неустойки в сумме 63 612 руб. 32 коп., возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 283 руб.

Определением суда от 26.09.2017 исковое заявление от 11.09.2017 N 3/505 принято к производству. В судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору N 142 от 20.10.2015 в размере 1 164 705 руб. 09 коп., неустойку за период с 11.04.2017 по 11.09.2017 в сумме 58 671 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины. Уточнения приняты судом.

Решением от 26.12.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, АО "780 РЗ ТСК" обратилось с апелляционной жалобой об его изменении в части суммы взысканных пеней. АО "КИПЗ" сославшись на п. 6.5 договора N 142 от 20.10.2015 также указало, что пени должны быть начислены за период с 20.04.2017 по 11.09.2017 в сумме 51 479,97 руб.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представил расчет пеней.

Истец заявил отказ от иска в части взыскания пеней на сумму 7191, 24 руб.

При отсутствии возражений сторон законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор N 142 от 20.10.2015 года (далее - договор), по условиям которого истец (исполнитель) обязался на основании заявки от ОАО "780 РЗ ТСК" N 1454 от 07.09.2015 производить регулировочные работы, швартовые испытания, ходовые и государственные испытания, ревизию компаса КМ-145М2 на проекте N 1164 зав. N2009, а ответчик (заказчик) обязался принять и оплатить указанные работы согласно условиям договора.

Сумма договора составила 1 420 323,38 руб. 38 коп. в редакции дополнительного соглашения N 2 от 12.12.2016 года.

Согласно п. 3.8. в редакции протокола согласования разногласий к договору окончательный расчет производится в течение 10 банковских дней с момента получения от исполнителя копий акта выполненных работ по этапу.

Истец выполнил работы полностью на общую сумму 1 420 323,38 руб. 38 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанных сторонами без замечаний. Ответчик работы принял полностью, при этом свои обязательства по оплате исполнил лишь частично, оплатив работы 08.08.2017 на сумму 72 247 руб. 32 коп. и 09.08.2017 на сумму 30 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 164 705 руб. 09 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 3/288 от 21.07.2017 с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Начисление неустойки обусловлено п. 6.5 спорного договора и ст. 330 ГК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик представил контррасчет пеней, с которым истец согласился, в связи с чем заявил отказ от иска в части взыскания пеней на сумму 7191,24 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В случае если от истца (заявителя) поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований и учитывая отсутствие возражений ответчика против его удовлетворения. суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частичный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, ходатайство о частичном отказе от иска подлежит удовлетворению, производство по делу в указанной части и жалобе - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 по делу N А56-72203/2017 в части взыскания пеней на сумму 7191 руб. 24 коп. отменить.

Принять отказ от иска в части взыскания неустойки на сумму 7191 руб. 24 коп., производство по делу в указанной части и жалобе прекратить.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу "Катав-Ивановский приборостроительный завод" 148 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску в связи с отказом от части исковых требований.

Возвратить акционерному обществу "780 Ремонтный завод технических средств кораблевождения" из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Е.В. Жиляева Т.А. Кашина