Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 01АП-1916/18

г. Саранск

12 апреля 2018 г.

Дело N А39-7978/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.01.2018 по делу N А39-7978/2017, принятое по иску муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ОГРН 1021300973374, ИНН 1325022400) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) о взыскании неустойки в размере 369 926 руб. 52 коп., установил следующее.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 10.04.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 14.03.2018 получена заявителем по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 143421, Московская область, район Красногорский, Автодорога Балтия, территория 26 км. бизнес-центр РИГА-ЛЕНД, строение 3, офис 506, 28.03.2018, (уведомление N 68430), а также по почтовому адресу: 430006, , Александровское ш., д.13 д., 26.03.2018, (уведомление N 68429).

Следовательно, публичное акционерное общество "Т Плюс" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, указанное определение было размещено в информационной сети Интернет на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела" в "Картотеке арбитражных дел".

Также, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия, поэтому суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.01.2018 по делу N А39-7978/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

А.И. Вечканов