Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 03АП-1166/18

г. Красноярск

12 апреля 2018 г.

Дело N А33-34065/2017

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 12 апреля 2018 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Парфентьевой О.Ю.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каверзиной Т.П.

при участии: от истца - муниципального унитарного предприятия "Дивногорский водоканал": Шляховского В.Ю., представителя по доверенности от 26.06.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1042402660464, ИНН 2465086212),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 января 2018 года по делу N А33-34065/2017, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Дивногорский водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.08.2016 N 140 за полученную воду и сброшенные сточные воды за октябрь 2017 года в размере 1 999 217 рублей 97 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 12.04.2018.

09.04.2018 до даты судебного заседания, в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Учитывая, что ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано директором общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" - Городовым Ю.И. (полномочия которого подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ), суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года по делу N А33-34065/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 января 2018 года по делу N А33-34065/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1042402660464, ИНН 2465086212) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 143 от 22.02.2018.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.Ю. Парфентьева

Судьи

И.Н. Бутина О.В. Петровская