Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 09АП-7960/18

город Москва

11 апреля 2018 г.

Дело N А40-66703/17

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 декабря 2017 года по делу N А40-66703/17,

принятое судьей Романовым О.В.

по иску ООО "СтройМеханизация" (ИНН 7743130980, ОГРН 5157746131373)

к ООО "Сетьстрой" (ИНН 7743053252, ОГРН 1157746088290)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Наумов М.В. по доверенности от 10.01.2018

от ответчика Красильников С.В. решение от 13.11.2017,

Николаева Н.Н. по доверенности от 01.09.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройМеханизация" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) к ООО "Сетьстрой" о взыскании оплаты оказанных услуг по договору строительной техники от 01.01.2016 в размере 7352 400,25 руб., обязании ликвидационной комиссии (ликвидатора) включить требования ООО "СтройМеханизация" о взыскании основного долга в сумме 7352 400,25 руб. в промежуточный ликвидационный баланс.

Решением суда от 15.12.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания 3688 362,75 руб., в удовлетворении требования о взыскании 3664 037,25 руб. отказано. Производство по делу в части требования обязании ликвидационной комиссии (ликвидатора) включить требования ООО "СтройМеханизация" о взыскании основного долга в сумме 7352 400,25 руб. в промежуточный ликвидационный баланс прекращено, в связи с принятием судом отказа истца от иска в указанной части.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в отказанной части, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в отказанной части, исходя из следующего.

Установлено, что между ООО "Сетьстрой" (заказчик) и ООО "СтройМеханизация" (исполнитель) заключен Договор от 01.01.2016 N 01-А-16 на оказание услуг строительной техники, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с условиями данного Договора оказать Заказчику услуги по предоставлению механизмов (строительной техники), укомплектованной экипажем, на основании письменной за-явки Заказчика, направленной Исполнителю по факсу (электронной почте) не позднее 13 часов дня, предшествующего дню оказания услуг.

В заявке указывается характер услуг, наименование и количество механизмов (строительной техники), время и место (адрес объекта строительства заказчика) подачи механизмов (строительной техники), время оказания услуг, а также Ф.И.О. и контактный телефон уполномоченного представителя Заказчика на подтверждение оказания Исполнителем услуг и подписания необходимых документов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги по цене и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 1.4 Договора услуги считаются оказанными после подписания путевого листа и рапорта о работе строительной машины Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Согласно п.2.1 Договора стоимость оказываемых Исполнителем услуг по Договору определяется исходя из цен на услуги механизмов (строительной техники), согласованных Сторонами в Протоколе согласования цен на услуги строительных машин и механизмов (Приложение N 2 к Договору) с учетом НДС и рассчитывается по фактически отработанному времени механизмов (строительной техники).

Цена Договора определяется как произведение стоимости машино - часов на количество часов работы механизмов (строительной техники) на данном объекте (п.2.2 Договора).

В соответствии с п.3.6 Договора надлежащим образом оформленные Справки для расчетов за выполненные работы (услуги) п о форме ЭСМ-7, акты об оказанных услугах являются основанием для выставления счета, счета-фактуры и проведения взаиморасчетов между Сторонами Договора.

Согласно п.4.1 Договора расчеты за выполненные Исполнителем работы производятся ежемесячно в течение 20 рабочих дней с даты оформления Заказчиком Справки для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме ЭСМ-7, акта об оказанных услугах путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В подтверждение факта оказания услуг в октябре 2016 года на объекте по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, 36 в размере 3664 037 рублей Истцом представлены подписанные представителями обеих сторон путевые листы и рапорты на предоставленные ответчику строительной машины, а также оформленные со стороны истца акты об оказанных услугах и справок для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме N ЭСМ-7 (л.д.90-126 том 1, л.д. 1-124 том 2)

Согласно п. 1.4. Договора услуги считаются оказанными после подписания путевого листа и рапорта о работе строительной машины Заказчиком или его уполномоченным представителем.

Поскольку услуги были оказаны, то ответчик в качестве заказчика согласно ч.1 ст.781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что письмом исх. N 04/04 от 04.04.2017 Истцом повторно направлены ответчику для рассмотрения и подписания путевые листы, рапорта, акты об оказанных услугах и справки для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме N ЭСМ-7 по объекту: г. Москва, Ленинградский проспект, 36 за октябрь 2016.

Ответчик получил указанные документы 12.04.2017, что им не оспаривается и согласно абз.3 п.3.5 Договора дожжен был их рассмотреть х и подписать в течение 7 рабочих дней, либо дать мотивированный отказ.

Ответчик своим письмом исх. 13/1/04 от 13.04.2017 сообщил об отказе рассматривать предоставленные документы, ссылаясь на то, что документы были предоставлены истцом позже 7-ми дневного срока (5 месяцев), предусмотренного Договором, что исключает согласно его условиям их рассмотрение и обуславливает мотивированность отказа.

Однако указанный отказ не может рассматриваться в качестве мотивированного, поскольку в абз. 2 п.3.5, предусмотрено возможность повторного предоставления документов для их рассмотрения в случае их несвоевременного предоставления в срок до 7 числа месяца, следующего за отчетным.

При этом указанным ответом не опровергался сам факт оказания услуг и не содержались претензии к оформленным, в том числе двусторонне, документам, подтверждающих оказание услуг.

Ответчиком доказательств фальсификации указанных сменных рапортов, а также несоответствии указанных в них сведений действительному количеству отработанного времени, - не представлено.

Ссылки ответчика в этом письме только на формальные основания без опровержения самого факта оказания услуг являются злоупотреблением правом со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца основного долга в размере 3664 037,25 руб.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене в указанной части.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2017 года по делу N А40-66703/17 отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскания основного долга в размере 3664 037,25 руб. и распределения судебных расходов.

Взыскать с ООО "Сетьстрой" (ИНН 7743053252, ОГРН 1157746088290) в пользу ООО "СтройМеханизация" (ИНН 7743130980, ОГРН 5157746131373) основного долга в размере 3664 037,25 руб. и расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы в размере 32 779,40 руб.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина