Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 13АП-9526/18

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2018 г.

Дело N А42-10155/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МУРМАНСК-ЛИФТ" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2018 по делу N А42-10155/2017 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску АО "АГЕНТСТВО МУРМАННЕДВИЖИМОСТЬ"

к ООО "МУРМАНСК-ЛИФТ"

о взыскании,

установил:

ООО "МУРМАНСК-ЛИФТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.02.2018 по делу N А42-10155/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда от 22.02.2018 истек 15.03.2018, апелляционная жалоба подана ООО "МУРМАНСК-ЛИФТ" 23.03.2018. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы ответчиком пропущен.

В соответствии с частью второй статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству подателя жалобы пропущенный по причинам, не зависящим от него, срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Согласно части второй статьи 117 того же Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

ООО "МУРМАНСК-ЛИФТ" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в котором ответчик сослался на поступление копии решения суда в адрес ответчика по истечении сроков, позволяющих обжаловать судебный акт.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усмотрел оснований для признания уважительными указанных ответчиком причин пропуска процессуального срока.

Как следует из материалов дела (л.д. 34, 34а) ответчик 25.12.2017 и 27.12.2017 получил копии определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Решение суда в суда в виде резолютивной части изготовлено судом первой инстанции 22.02.2018, размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в соответствии с пунктом 9.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, через 24 часа с момента подписания решения в системе автоматизации судопроизводства - 23.02.2018. Копии решения суда получены ООО "МУРМАНСК-ЛИФТ" 02.03.2018 и 03.03.2018

Таким образом, ООО "МУРМАНСК-ЛИФТ", извещенное надлежащим образом о судебном разбирательстве, имело возможность своевременно получить обжаловать решение.

При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что приведенные ответчиком доводы не свидетельствуют о пропуске срока подачи апелляционной жалобы по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока..

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "МУРМАНСК-ЛИФТ" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9526/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина