Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 08АП-1706/18

город Омск

12 апреля 2018 г.

Дело N А75-15736/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Семёновой Т.П., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1706/2018) индивидуального предпринимателя Комовой Лилии Ралифовны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2017 по делу N А75-15736/2017 (судья И.С. Неугодников), принятое по иску публичного акционерного общества Банк "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к индивидуальному предпринимателю Комовой Лилии Ралифовне (ОГРНИП 309861031500020, ИНН 861005794574) о взыскании 947 746 руб. 51 коп.

установил:

публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Комовой Лилии Ралифовне (далее - ИП Комова Л.Р., ответчик) о взыскании 947 746 руб. 51 коп., в том числе: 634 137 руб. 30 коп. - долг по возврату кредита, 74 577 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 30.10.2015 по 22.08.2017, 210 088 руб. 09 коп. - договорная неустойка (пени) за нарушение срока возврата кредита за период с 31.10.2015 по 22.08.2017, 28 943 руб. 26 коп. - договорная неустойка (пени) за просрочку уплаты процентов за период с 11.11.2015 по 22.08.2017.

Решением Арбитражного суда исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворены. С ИП Комовой Л.Р., взысканы в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" долг по возврату кредита в размере 634 137 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом в размере 74 577 руб. 86 коп., неустойка за просрочку возврата кредита в размере 210 088 руб. 09 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28 943 руб. 26 коп. и судебные расходы в размере 21 955 руб., всего 969 701 руб. 51 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ИП Комова Л.Р., обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.03.2018.

Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание 14.03.2018 представители сторон, извещенных о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, не явились. Суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы отложил до 11.04.2018.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции 11.04.2018 не явились, представителей не направили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от ИП Комовой Л.Р., поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ИП Комовой Л.Р., от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и заявлен полномочным лицом (заявление об отказе подписано лично ИП Комовой Л.Р.).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ИП Комовой Л.Р., следует прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы ИП Комовой Л.Р., по квитанции от 11.01.2018, возвращается подателю жалобы из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ индивидуального предпринимателя Комовой Лилии Ралифовны от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.12.2017 по делу N А75-15736/2017 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Комовой Лилии Ралифовны из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 11.01.2018.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Т.П. Семёнова Ю.М. Солодкевич