Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 09АП-8575/18

г.Москва

11 апреля 2018 г.

Дело N А40-220317/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "Большой Левшинский 19/12"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2018 года,

принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-1972)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-220317/17

по иску Акционерного общества "Мосводоканал" (ИНН 7701984274)

к Товариществу собственников жилья "Большой Левшинский 19/12"

(ИНН 7704545973)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Большой Левшинский 19/12" задолженности в сумме 295 045 руб. 18 коп..

Решением суда от 19.01.2018 года исковые требования АО "Мосводоканал" удовлетворены.

ТСЖ "Большой Левшинский 19/12" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на нарушение норм процессуального права.

АО "Мосводоканал" направило в суд письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.03.2006 года между АО "Мосводоканал" и ТСЖ "Большой Левшинский 19/12" (абонент) заключен договор N 214263 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию, по условиям которого АО "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу абоненту питьевой воды и прием от абонента сточных вод, а абонент - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество отпущенной истцом воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с п.3.1 договора по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договору.

Согласно п.4.1 договора расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, установленным для потребителей, отнесенных Правительством Москвы к соответствующей группе по применению тарифов.

Во исполнение условий договора истец осуществил отпуск воды и прием сточных вод в период с 01.12.2016 года по 31.07.2017 года на сумму 295 045 руб. 18 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Между тем, ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 295 045 руб. 18 коп..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав ответчика путем неизвещения о принятии к производству искового заявления опровергаются доказательствами, представленными в материалах дела, согласно которым суд первой инстанции направил копию определения о принятии к производству искового заявления от 28.11.2017 года по адресу государственной регистрации ответчика. Однако ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции в отделении почтовой связи, в связи с чем направленный судом конверт возвращен.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу принято путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Поэтому ответчик необоснованно ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы 19.01.2018 года по делу N А40-220317/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Большой Левшинский 19/12" - без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Большой Левшинский 19/12" (ИНН 7704545973) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук