Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 08АП-808/18

город Омск

12 апреля 2018 г.

Дело N А46-10346/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 апреля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аристовой Е. В.,

судей Веревкина А. В., Еникеевой Л. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Миковой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-808/2018) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омская" на решение от 21.12.2017 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10346/2017 (судья Колмогорова А. Е.) по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омская" (ИНН 5506221959, ОГРН 1125543034341) о взыскании 37 800 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омская" - представитель Ханина Н. В. (по доверенности от 15.09.2017 сроком действия на один год),

от открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - представитель Дядич Е. И. (по доверенности от 29.12.2017 N 423 сроком действия по 31.12.2018),

установил:

открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Омская" (далее - ООО "УК "Омская") о взыскании 48 591 руб. 73 коп. задолженности за потреблённый объём холодного водоснабжения для содержания общего имущества многоквартирных жилых домов за период с января по март 2017 года.

Определением от 03.07.2017 вышеуказанное исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До принятия судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 37 800 руб. 04 коп.

На основании определения от 09.08.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением от 21.12.2017 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10346/2017 исковые требования удовлетворены в полном объёме. Этим же решением с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы её податель указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, у ответчика задолженность перед истцом отсутствует. Также податель жалобы считает, что счета-фактуры, представленные истцом, не соответствуют фактическим обстоятельствам; не представлены расшифровки предъявленных к оплате сумм; расчёт задолженности является неверным. Кроме того, в счетах-фактурах дважды начислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС).

ОАО "ОмскВодоканал" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы. Отзыв приобщён судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в жалобе. По мнению подателя жалобы, в счетах-фактурах предъявлено к оплате потребление ресурса по помещениям в жилых домах.

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Из искового заявления следует, что ОАО "ОмскВодоканал" в период с января по март 2017 года поставило в находящиеся в управлении ООО "УК "Омская" многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Омск, ул. 22 Апреля, д. 30 Б, ул. Блюхера, д. 20/1, д. 22, д. 22 Б, ул. Королева, д. 4, д. 8, ул. Строителей, д. 19, ул. 1-я Поселковая, д. 11, ул. Торговая, д. 25, ул. Химиков, д. 16/3, д. 22 Б, д. 47 Б, коммунальный ресурс - холодную воду и предъявило требования к ответчику об оплате коммунальной услуги холодного водоснабжения для содержания общего имущества указанных многоквартирных домов (счета-фактуры от 31.01.2017 N Аб-12048, от 28.02.2017 N Аб-16548, от 31.03.2017 N Аб-38398) на сумму 48 591 руб. 73 коп.

Как указывает истец, в исковой период договор на поставку коммунального ресурса с ответчиком заключён не был; договоры между ОАО "ОмскВодоканал" и собственниками (пользователями) помещений в вышеуказанных многоквартирных домах были заключены до 30.06.2015 путём совершения потребителями конклюдентных действий: фактическое потребление услуг, выставление платёжных документов собственникам помещений, внесение оплаты собственниками помещений за потреблённые услуги на счёт ОАО "ОмскВодоканал".

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 11.05.2017 N И.08.ОмВК.КД.ОСРОБП-0071 с требованием об оплате задолженности в сумме 48 591 руб. 73 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных в исковой период услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик частично оплатил задолженность в размере 10 791 руб. 69 коп., что подтверждается платёжным поручением от 10.08.2017 N 337.

Удовлетворяя требования ОАО "ОмскВодоканал" в сумме 37 800 руб. 04 коп.

(с учётом уточнения иска), суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки энергетического ресурса в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, задачи судопроизводства выполняются при рассмотрении и разрешении арбитражным судом в порядке, установленном законом, отнесённых к его ведению споров. Наличие между сторонами спора является одним из условий для его разрешения в судебном порядке.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического пользователя от обязанности возместить стоимость энергии, потреблённой его объектами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьёй 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

К правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющая организация осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключён договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения (пункт 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчёт размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).

Факт поставки ОАО "ОмскВодоканал" в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Омск, ул. 22 Апреля, д. 30 Б, ул. Блюхера, д. 20/1, д. 22, д. 22 Б, ул. Королева, д. 4, д. 8, ул. Строителей, д. 19, ул. 1-я Поселковая, д. 11, ул. Торговая, д. 25, ул. Химиков, д. 16/3, д. 22 Б, д. 47 Б, коммунального ресурса (холодной воды) подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности по оплате потреблённого ресурса на общедомовые нужды.

Таким образом, при отсутствии заключённого договора между истцом и ответчиком, при наличии договорных отношений по управлению домами между ООО "УК "Омская" и собственниками многоквартирных домов, обязанность по внесению платы за потребление на общедомовые нужды в соответствии с пунктом 44 Правил N 354 и пункта 21.1 Правил N 124 возлагается на управляющую организацию.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Норматив потребления - это количественный показатель объёма потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчёта размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учёта (абзац тринадцатый пункта 2 Правил N 354).

В соответствии с изменениями, внесёнными в Правила N 354 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, с 01.01.2017 года размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общие домовые нужды (потреблённые при содержании общего имущества в многоквартирном доме), внесён в состав ставки платы за содержания жилья за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, расчёт суммы иска произведён истцом, исходя из показаний общедомовых приборов учёта, а также исходя из нормативов потребления (с учётом повышающего коэффициента) в домах, в которых общедомовые приборы учёта отсутствуют. В расшифровках начислений к счетам-фактурам указаны показания общедомовых приборов учёта воды, суммы значений индивидуальных счётчиков холодной воды, объёмы ОДН и тарифы.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 порядок определения объёмов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключённому исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учётом следующего: объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объём коммунального ресурса, определённый по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц); Vпотр - объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Как следует из пункта "е" пункта 31 Правил N 354, снятие показаний общедомового прибора учёта является обязанностью ответчика как исполнителя коммунальных услуг, который обязан ежемесячно, снимать их показания и заносить в журнал учёта показаний коллективных (общедомовых) приборов учёта.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства того, что содержащиеся в представленных истцом расшифровках к счетам-фактурам за исковой период сведения о количестве потреблённого коммунального ресурса, данные о площадях помещений в многоквартирных жилых домах являются недостоверными.

Правильность произведённого истцом расчёта со ссылками на надлежащие доказательства ООО "УК "Омская" не опровергнута.

В силу вышеприведённых норм отклоняются доводы подателя апелляционной жалобы о взыскании с ответчика стоимости коммунального ресурса, потреблённого в жилых помещениях дома, поскольку управляющая компания является лицом, обязанным оплатить поставленный в находящиеся в управлении последней энергоресурс в полном объёме.

При расчёте суммы иска ОАО "ОмскВодоканал" правомерно использовало приказ Региональной энергетической комиссии Омской области от 11.09.2014 N 118/46 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению и водоотведению на территории города Омска и Омской области".

Размер повышающих коэффициентов ответчиком не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязательств по оплате потреблённой воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в сумме 37 800 руб. 04 коп. за период с января по март 2017 года.

Вопреки позиции ООО "УК "Омская", из счетов-фактур от 31.01.2017 N Аб-12048, от 28.02.2017 N Аб-16548, от 31.03.2017 N Аб-38398 и расшифровок к ним не следует "двойного" начисления налога на добавленную стоимость.

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность принятого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.12.2017 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10346/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е. В. Аристова

Судьи

А. В. Веревкин Л. И. Еникеева