|
11 апреля 2018 г.
|
дело N А32-4628/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2018 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Герасименко А.Н.,
судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Агро":
представителя Кучинской Т.А. по доверенности от 26.01.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Агро"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2018 по делу N А32-4628/2018 о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)
по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Краснодарского регионального филиала (ИНН 7725114488),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Агро" (ИНН 2306024002),
принятое в составе судьи Романова М.В.
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Агро" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2018 по делу N А32-4628/2018 заявление принято, возбуждено производство по делу.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Агро" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило обжалуемое определение отменить.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в настоящее время приостановлено исполнительное производство по исполнению решения Ейского городского суда Краснодарского края от 12.04.2013 по делу N 2-658/2013, на основании которого, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Агро" несостоятельным (банкротом). Кроме того, вступившим в законную силу определением Ейского городского суда Краснодарского края от 12.12.2017 изменен способ исполнения решения суда, путем изменения начальной продажной цены заложенного имущества, принадлежащего должнику, расположенного по адресу: Краснодарский край, Ейский район, п. Комсомолец, ул. Садовая, 77а. Таким образом, податель апелляционной жалобы указывает, что с учетом измененной начальной продажной цены, представляется возможным в ближайшее время погашение требований заявителя в рамках исполнительного производства, после его возобновления. Кроме того, должник указывает, что не представлено доказательств наличия признаков банкротства, не представлено вышеуказанных судебных актов по делу, копии исполнительного листа.
В отзыве на апелляционную жалобу акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" указало, что на дату подачи и принятия заявления о банкротстве должника, решение Ейского городского суда Краснодарского края приостановлено не было. Также заявитель указал, что вопрос о наличии признаков банкротства подлежит рассмотрению судом в рамках судебного разбирательства, и не может быть исследован при принятии заявления к рассмотрению.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Агро" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.02.2018 по делу N А32-4628/2018 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Агро", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Ейского городского суда Краснодарского края от 12.12.2017 по делу N 2-815/2014 с ООО "Кубань-Агро", Сергеевой В.С., Акопян А.С. солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" в лице Краснодарского филиала взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии N 110305/0306 от 18.07.2011 в размере 51 705 906,47 руб., а также судебные расходы в размере 60 000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Кубань-Агро" путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости, в общей сумме 83 379 091,65 руб.
На основании исполнительного листа, выданного Ейским городским судом связи с вступлением в законную силу решения Ейского городского суда Краснодарского края от 12.12.2017 по делу N 2-815/2014 возбуждено исполнительное производство N 23279/15/23034-ИП, в рамках которого на заложенное имущество был наложен арест с последующей реализацией на открытых торгах.
Поскольку заложенное имущество в рамках исполнительного производства N 23279/15/23034-ИП реализовано не было, задолженность по решению Ейского городского суда Краснодарского края от 12.12.2017 по делу N 2-815/2014 не была погашена, ООО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Кубань-Агро" несостоятельным (банкротом).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно принял заявление, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 43 Закона о банкротстве судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом в случае нарушения условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона и при наличии уже возбужденного производства о банкротстве должника.
Статьи 39 и 40 Закона о банкротстве также содержат ряд требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом, а также перечень документов, прилагаемых к такому заявлению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Установив, что требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении Ейского городского суда Краснодарского края от 12.04.2013 по делу N 2-658/2013, что требования к должнику составляют более триста тысяч рублей, а также, что заявление было подано в предусмотренной статьями 39 и 40 Закона о банкротства форме, суд первой инстанции обоснованно принял его к производству.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на решение Ейского городского суда от 12.12.2017 по делу N 2-815/2014 подлежат отклонению, поскольку изменение способа исполнения решения суда не является основанием для отказа в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы с указанием на приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании решения Ейского городского суда от 12.12.2017 по делу N 2-815/2014.
Согласно положениям пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если после принятия судом заявления конкурс
