Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 09АП-10123/18

г. Москва

11 апреля 2018 г.

Дело N А40-234576/16

Судья Д.В. Каменецкий, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "Казанский жировой комбинат"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 по делу N А40-234576/16, принятое судьей Л.С. Дьяконовой (156-2243) о распределении судебных расходов

по иску ООО "Тиста Термик Компани"

к АО "Казанский жировой комбинат"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 с АО "Казанский жировой комбинат" в пользу ООО "Тиста Термик Компани" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100000 руб. В удовлетворении остальной части заявления о судебных расходах отказано.

Не согласившись с определением суда, АО "Казанский жировой комбинат" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018 апелляционная жалоба АО "Казанский жировой комбинат" оставлена без движения до 26.03.2018 по основаниям, предусмотренным ч. 3, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена АО "Казанский жировой комбинат" по адресу: 422610, Россия, РТ, Лаишевский р-н, с. Усады, ул. Ласковая, 1, указанному в апелляционной жалобе.

Копия указанного определения, согласно информации с официального сайта Почты России 14.03.2018 получена адресатом.

Кроме того, копия определения от 26.02.2018 в электронной форме размещена 27.02.2018 в Картотеке арбитражных дел.

По состоянию на 10.04.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от АО "Казанский жировой комбинат" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в электронном виде, бумажный носитель с текстом и приложенные документы возврату не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу АО "Казанский жировой комбинат" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Д.В. Каменецкий