Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 11АП-3942/18

г. Самара

12 апреля 2018 г.

Дело N А65-24797/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

конкурсного управляющего ООО "Ипотека траст" Медведева Г.С., лично, паспорт,

от ООО "Шарт" в лице конкурсного управляющего Салихзянова М.М. - Сафин Р.Ш., доверенность от 15.03.2018 г.,

от ООО "Редут" - Загидуллин Р.Ф., доверенность от 05.04.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "Поляр" Маслова И.А., ООО "Шарт" в лице конкурсного управляющего Салихзянова М.М., конкурсного управляющего ООО "Недвижимость плюс" Леонова А.В., ООО "Редут", конкурсного управляющего ООО "Шуз Маркет" Юнусова Р.Г. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2018 года об отказе в признании недействительными решений первого собрания кредиторов по делу N А65-24797/2017 (судья Сафиуллин М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ипотека траст", г. Казань (ИНН1655138555, ОГРН 1071690035119),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.092017 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ипотека траст" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Медведев Г.С.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 г. общество с ограниченной ответственностью "Ипотека траст" (далее - должник, ООО "Ипотека траст") признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Медведев Г.С.

25 декабря 2017 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Шарт" (далее - заявитель, ООО "Шарт") о признании недействительными решений первого собрания кредиторов должника от 08.12.2017 г. Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением ООО "Шарт" просило признать недействительными решения первого собрания кредиторов должника от08.12.2017 г. в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ссылаясь на нарушение прав следующих кредиторов должника: ЗАО "ТФБ Капитал", ООО "Недвижимость плюс", ООО "Капитал-Фарм", ООО "Поляр", ООО "Редут", ООО "АвтоХаус", ООО "Ягодинская слобода", ООО "Шарт", ФНС России, ООО "Инвестиционные активы", требования которых были поданы в установленный ст. 71 Закона о банкротстве срок, но были рассмотрены и включены в реестр требований кредиторов должника после проведения собрания, которые с общим размером требований более 91,75% от реестра требований кредиторов должника не приняли участие в голосовании по вопросам повестки первого собрания, тогда как количество голосов указанных кредитором является существенным и могло повлиять на результаты голосования. Кроме того, первое собрание кредиторов в нарушение пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве проведено не по месту нахождения должника или органов управления должника, а по месту, определенному временным управляющим.

Действия временного управляющего по созыву первого собрания кредиторов не могут быть признаны добросовестными и разумными, совершенными в интересах должника и всех его кредиторов, то есть, первое собрание созвано временным управляющим с нарушением пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и является недействительным.

Также заявитель в обоснование недействительности собрания кредиторов указал на направление уведомления о собрании кредиторов с нарушением 14 - дневного срока.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2018 г. отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Шарт", г.Казань (ИНН 1655184304, ОГРН 1091690057381), о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ипотека траст", г. Казань (ИНН1655138555, ОГРН 1071690035119) (вх.45491).

При этом, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления сослался на то, что заявитель не воспользовался своим правом обращения в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела или принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения его требования.

Также суд отметил, что размер требования заявителя составляет 17,75% от общего числа голосов кредиторов, имеющих право участия в собрании, соответственно не могло повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Избрание комитета кредиторов является прерогативой собрания кредиторов и возможно его переизбрание вновь последующим собранием кредиторов.

Уведомление ПАО "Татфондбанк" о собрании кредиторов менее чем за 14 дней до даты его проведения не может служить основанием для признания решений собрания кредиторов недействительными, поскольку представитель ПАО "Татфондбанк" участвовал в собрании кредиторов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Недвижимость плюс", ООО "Шарт", ООО "Редут", ООО "Поляр", ООО "Шуз Маркет" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу: признать недействительным решения первого собрания кредиторов ООО"Ипотека Траст", по всем вопросам повестки собрания.

Заявители апелляционных жалоб считают, что при принятии решений на первом собрании кредиторов не были соблюдены права и законные интересы кредиторов, своевременно предъявивших свои требования в суд, и голосование которых могло повлиять на решения, принятые на данном собрании.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением от 27 марта 2018 года судебное заседание отложено на 10 апреля 2018 года 12 часов 00 минут.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Шарт" в лице конкурсного управляющего Салихзянова М.М. свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Редут" свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий должника Медведев Г.С. с апелляционными жалобами не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 08 декабря 2017 г. состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором участвовал единственный кредитор с правом голоса ПАО "Татфондбанк", процент голосов которого составлял 100% от включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания.

Первым собранием кредиторов приняты следующие решения по повестке дня:

-Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

-Образовать комитет кредиторов;

-Определить количественный состав комитета кредиторов из 3-х человек;

-Избрать членами комитета кредиторов ООО "ИПОТЕКА ТРАСТ" Шабанова Илью Алексеевича, Воронова Георгия Дмитриевича, Шамина Кирилла Александровича;

-Определить Ассоциацию "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (ИНН 7705494552, адрес: 105249, г. Москва, Котельническая наб., д. 17) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Суд отказывая в удовлетворении заявления, сослался на то, что заявитель не воспользовался своим правом обращения в суд с заявлением об отложении рассмотрения дела или принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения его требования.

Также суд отметил, что размер требования заявителя составляет 17,75% от общего числа голосов кредиторов, имеющих право участия в собрании, соответственно не могло повлиять на принятие решений собранием кредиторов.

Избрание комитета кредиторов является прерогативой собрания кредиторов и возможно его переизбрание вновь последующим собранием кредиторов.

Уведомление ПАО "Татфондбанк" о собрании кредиторов менее чем за 14 дней до даты его проведения не может служить основанием для признания решений собрания кредиторов недействительными, поскольку представитель ПАО "Татфондбанк" участвовал в собрании кредиторов.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве, рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрен перечень вопросов, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, и которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

При этом содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Решения первого собрания кредиторов от 08.12.2017 года по вопросам повестки дня приняты в пределах предусмотренной законом компетенции.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Исходя из анализа указанных положений Закона о банкротстве, при проведении первого собрания кредиторов временный управляющий должен руководствоваться необходимостью соблюдения баланса интересов всех конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника. Все требования кредиторов, предъявленные в установленный законом срок, должны быть рассмотрены до проведения первого собрания кредиторов. В случае проведения первого собрания в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся, в том числе, определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ"14.10.2017 г. за номером 77032383500.

Кредиторы ЗАО "ТФБ Капитал", ООО "Недвижимость плюс", ООО "Капитал-Фарм", ООО "Поляр", ООО "Редут", ООО "АвтоХаус", ООО "Ягодинская слобода", ООО "Шарт", ФНС России, ООО "Инвестиционные активы", предъявили свои требования к должнику с соблюдением срока, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов должника.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов были включены требования в общем размере 151 152 036,98 руб. Тогда как по результатам рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных с соблюдением срока для целей участия в первом собрании, в реестр требований кредиторов должника включены требования в общем размере 1 681 490 923,37 руб. основного долга, учитываемые при определении числа голосов на собрании кредиторов, что составляет 91,75%.

Из материалов дела следует, что временному управляющему было известно о наличии нерассмотренных требований кредиторов, размер которых свидетельствовал о возможности влияния на результаты голосования по всем вопросам повестки дня собрания.

Вместе с тем, зная об указанных обстоятельствах, временный управляющий провел собрание кредиторов при наличии несформированного реестра требований кредиторов и нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Вывод суда первой инстанции о том, что кредиторы, в том числе ООО "Шарт" не воспользовались правом, предоставленным им АПК РФ на обращение в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительной меры в виде запрета на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов, судом апелляционной инстанции признается неправомерным.

Установленная пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве процедура отложения проведения первого собрания кредиторов, при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, гарантирует соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве. Исходя из анализа положений указанного пункта, первое собрание кредиторов не может быть проведено, если не рассмотрены требования кредитора, способного повлиять на принятие решений.

Кредитор, имеющий значительную сумму денежных требований, мог повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений, отнесенных к его компетенции и обусловливающих дальнейший ход дела о банкротстве.

Фактически решения об определении следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, приняты единственным кредитором ПАО "Татфондбанк", который единственный проголосовал за принятые на собрании решения, тогда как по результатам рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных с соблюдением срока для целей участия в первом собрании, число голосов указанного кредитора составляет только 8,78%.

Действительно, в пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Между тем в пункте 2 статьи 72 Закона о банкротстве специально оговорено два критерия для определения состава участников с правом голоса именно на первом собрании кредиторов должника - это кредиторы и уполномоченные органы, требования которых, во-первых, были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и, во-вторых, внесены в реестр требований кредиторов.

Из буквального толкования пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве следует, что должны учитываться оба указанных критерия в совокупности, что также следует из пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве, где предусмотрено отложение первого собрания кредиторов в случае необходимости рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, а также из разъяснений, изложенных в пункте 55 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве": не откладывать проведение первого собрания кредиторов в такой ситуации суд вправе, если остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Таким образом, из системного толкования положений Закона о банкротстве следует, что решения на первом собрании кредиторов, имеющем ключевое значение, должны приниматься с учетом голосов всех кредиторов, предъявивших требования к должнику в процедуре наблюдения с соблюдением срока для целей участия в первом собрании. Исключение может быть сделано в случае, если не рассмотренными на дату собрания кредиторов остались незначительные по размеру требования кредиторов.

Принятие решений на первом собрании кредиторов ООО "Ипотека траст" без учета 91,75% голосов кредиторов, предъявивших требования с соблюдением срока для целей участия в первом собрании, что нарушает права таких кредиторов, поскольку целям Закона о банкротстве не соответствует.

Действительно, в рассматриваемом деле не было заявлено ходатайство об отложении проведения первого собрания кредиторов, как и о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания. Однако, тот факт, что никто из участвующих в деле лиц не заявил в суд ходатайство об отложении первого собрания не означает, что не подлежат применению в системном толковании императивные нормы статей 71 и 72 Закона о банкротстве. Иной способ защиты нарушенного права кредиторов, нежели признание недействительными принятых решений, в настоящий момент отсутствует.

Соответствующие действия, связанные с отложением проведения первого собрания кредиторов вправе предпринять также и временный управляющий.

При этом, с учетом положений ст. 20.3,71, 72 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, данных в п. 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судебная коллегия считает, что зная о своевременно заявленных, но не рассмотренных требований кредиторов, являющихся значительными и способными повлиять на принятие решения собранием кредиторов, временный управляющий в нарушение принципов разумного и добросовестного поведения не обратился в суд с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов, чем нарушил интересы кредиторов.

Принимая во внимание, что при принятии решений на первом собрании кредиторов не были соблюдены права и законные интересы ООО "Шарт", а также иных кредиторов своевременно предъявивших свои требования в суд, и голосование которых могло повлиять на решения, принятые на данном собрании, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные ООО "Шарт" требование является обоснованным, а судебный акт первой инстанции, подлежащим отмене.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2018 года об отказе в признании недействительными решений первого собрания кредиторов по делу N А65-24797/2017.

Вынести новый судебный акт.

Заявление ООО "Шарт" удовлетворить.

Признать недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "Ипотека траст" от 08.12.2017 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило