Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2018 г. N 01АП-9117/17

г. Владимир

06 апреля 2018 г.

Дело N А43-13043/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30.03.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 06.04.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КурсАвто"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2017

по делу N А43-13043/2017,

принятое судьей Елисейкиным Е.П.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стан-Авто" (ИНН 5228009521, ОГРН 106525705133) к обществу с ограниченной ответственностью "КурсАвто" (ИНН 5257080293, ОГРН 1065257051331) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 188 841 руб. 17 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КурсАвто" (далее - ООО "КурсАвто", должник) общество с ограниченной ответственностью "Стан-Авто" (далее - ООО "Стан-Авто") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 188 841 руб. 17 коп., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником договора поставки от 25.01.2011 N Т-КА-01/25/01.

Определением от 27.10.2017 суд удовлетворил заявленное требование, включив 188 841 руб. 17 коп. в реестр требований кредиторов должника как требование кредиторов третьей очереди.

При этом, руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд пришел к выводу, что требование в заявленной сумме обоснованно и подтверждено надлежащими доказательствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "КурсАвто" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27.10.2017 и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны при неправильном применении норм права. ООО "КурсАвто" полагает, что был лишен возможности предоставить мотивированную позицию по заявленному требованию; имеющиеся в материалах дела документы оформлены ненадлежащим образом. Заявитель жалобы обращает внимание, что оплата со стороны должника не учтена, при этом ее размер превышает сумму долга.

Подробно доводы ООО "КурсАвто" изложены в апелляционной жалобе от 07.11.2017.

ООО "Стан-Авто" в отзыве на апелляционную жалобу от 11.12.2017 указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 2 Закона о банкротстве кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом (пункт 16 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, определением от 03.07.2017 Арбитражный суд Нижегородской области ввел в отношении ООО "КурсАвто" процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим должника Романова Михаила Николаевича.

Сообщение о введении в отношении ООО "КурсАвто" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.07.2017.

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что ООО "КурсАвто" (покупатель) и ООО "Стан-Авто" (поставщик) заключили договор поставки от 25.01.2011 N Т-КА-01/25/01, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар - запасные части к автомобилям, аксессуары, расходные материалы, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях договора.

В подтверждение передачи товара во исполнение обязательств по указанному договору ООО "Стан-Авто" в материалы дела представило товарные накладные от 28.07.2016 N 204 на сумму 49 830 руб. 22 коп., от 11.07.2016 N 183 на сумму 48 695 руб. 65 коп., от 12.05.2016 N 110 на сумму 17 012 руб. от 21.04.2016 N 87 на сумму 35 385 руб., от 07.04.2016 N 71 на сумму 29 288 руб., от 28.03.2016 N 60 на сумму 46 778 рублей, от 29.02.2016 N 31 на сумму 35 979 руб., от 12.02.2016 N 23 на сумму 24 470 руб., от 26.01.2016 N 8 на сумму 34 559 руб., от 05.08.2016 N 212 на сумму 24 344 руб. 58 коп., от 21.12.2011 N 184 на сумму 9 888 руб. 40 коп., от 07.12.2011 N 177 на сумму 9 658 руб. 30 коп., от 07.12.2011 N 176 на сумму 20 030 руб. 50 коп., от 23.11.2011 N 171 на сумму 8 614 руб., от 15.11.2011 N 169 на сумму 14 419 руб. 60 коп., от 09.11.2011 N 164 на сумму 16 201 руб. 40 коп., от 01.11.2011 N 162 на сумму 33 071 руб. 00 коп., от 25.10.2011 N 158 на сумму 5 310 руб., от 12.10.2011 N 154 на сумму 10 502 руб., от 06.10.2011 N 149 на сумму 43 695 руб. 40 коп., от 06.10.2011 N 148 на сумму 14 738 руб. 40 коп., от 23.09.2011 N 140 на сумму 34 509 руб. 10 коп.. от 13.09.2011 N 134 на сумму 21 211 руб. 68 коп., от 07.09.2011 N132 на сумму 37 270 руб. 77 коп., от 01.09.2011 N 131 на сумму 44 615 руб. 80 коп., от 11.08.2011 N 122 на сумму 10 620 руб. 00 коп., от 02.08.2011 N 155 на сумму 16 022 руб. 04 коп., от 27.07.2011 N 122 на сумму 19 116 руб., от 20.07.2011 N 108 на сумму 38 350 руб., от 07.07.201 N 102 на сумму 21 240 руб., от 29.06.2011 N 98 на сумму 35 057 руб. 08 коп., от 15.06.2011 N 89 на сумму 5428 руб., от 01.06.2011 N 82 на сумму 25 800 руб. 70 коп., от 26.05.2011 N 77 на сумму 22 980 руб. 50 коп., от 26.05.2011 N 76 на сумму 26 514 руб. 60 коп.. от 04.05.2011 N 63 на сумму 12 777 руб. 04 коп., от 04.05.2011 N 62 на сумму 18 679 руб. 40 коп., от 28.04.2011 N 62 на сумму 16 638 руб., от 11.04.2011 N 50 на сумму 26 048 руб. 50 коп., от 24.03.2011 N 39 на сумму 10 496 руб. 20 коп., от 10.03.2011 N 27 на сумму 213 руб. 33 коп., от 15.02.2011 N 13 на сумму 4 602 руб., от 09.02.2011 на сумму 17 818 руб., от 10.12.2012 N 192 на сумму 18 714 руб. 80 коп., от 05.12.2012 N 187 на сумму 13 457 руб. 90 коп., от 27.11.2012 N 181 на сумму 8 425 руб. 80 коп., от 27.11.2012 N 180 на сумму 51 223 руб. 80 коп., от 20.11.2012 N 173 на сумму 6 254 руб., от 14.11.2012 N 167 на сумму 21 186 руб. 90 коп., от 02.11.2012 N 161 на сумму 34 178 руб. 70 коп., от 24.10.2012 N 157 на сумму 63 500 руб. 52 коп., от 16.10.2012 N 148 на сумму 43 028 руб. 70 коп., от 27.09.2012 N 140 на сумму 27 116 руб. 40 коп., от 18.09.2012 N 131 на сумму 30 573 руб. 80 коп., от 04.09.2012 N 121 на сумму 4 720 руб. 00 коп., от 04.09.2012 N 120 на сумму 18 644 руб. 00 коп., от 29.08.2012 N 116 на сумму 33 948 руб. 60 коп., от 29.08.2012 N115 на сумму 61 566 руб. 50 коп., от 24.07.2012 N 91 на сумму 40 874 руб. 02 коп., от 19.07.2012 N 88 на сумму 30 685 руб. 90 коп., от 12.07.2012 N 83 на сумму 45 855 руб. 98 коп., от 29.06.2012 N 75 на сумму 47 453 руб. 70 коп., от 19.06.2012 N 67 на сумму 25 589 руб. 48 коп., от 08.06.2012 N 65 на сумму 59 767 рублей, от 31.05.2012 N 62 на сумму 24 055 руб. 48 коп., от 14.05.2012 N 56 на сумму 61 666 руб. 80 коп., от 02.04.2012 N 52 на сумму 1692 руб., от 02.04.2012 N 51 на сумму 23 514 руб. 45 коп., от 12.04.2012 N 49 на сумму 3 786 руб. 03 коп., от 29.03.2012 N 41 на сумму 20 437 руб. 60 коп., от 27.03.2012 N 40 на сумму 64 737 руб. 16 коп., от 15.03.2012 N 34 на сумму 27 734 руб., от 28.02.2012 N 26 на сумму 22 266 руб. 60 коп., от 22.02.2012 N 25 на сумму 14 785 руб. 40 коп., от 14.02.2012 N2 на сумму 4 177 руб. 20 коп., от 08.02.2012 N 17 на сумму 17 829 руб. 80 коп., от 03.02.20122 N 13 на сумму 9 440 руб., от 19.01.2012 N 4 на сумму 25 523 руб. 40 коп., от 20.12.2013 N191 на сумму 22 844 руб. 80 коп., от 06.12.2013 N 181 на сумму 54 645 руб. 80 коп., от 06.12.2013 N180 на сумму 13 522 руб. 80 коп., от 20.11.2013 N 169 на сумму 17 808 руб. 74 коп., от 18.11.2013 N 168 на сумму 7375 руб., от 07.11.2013 N 165 на сумму 10 620 руб., от 07.11.2013 N 164 на сумму 35 299 руб. 70 коп., от 25.10.2013 N 155 на сумму 26 555 руб. 90 коп., от 04.10.2013 N 147 на сумму 49 165 руб. 88 коп., от 04.10.2013 N 146 на сумму 1534 руб., от 01.10.2013 N 144 на сумму 22 317 руб. 34 коп., от 18.09.2013 N 135 на сумму 28 868 руб. 70 коп., от 12.09.2013 N 132 на сумму 7705 руб. 40 коп., от 04.09.2013 N 128 на сумму 70 853 руб. 10 коп., от 04.09.2013 N 127 на сумму 35 751 руб. 64 коп., от 19.08.2013 N 118 на сумму 44 577 руб. 14 коп., от 31.07.2013 N 109 на сумму 37 618 руб. 40 коп., от 31.07.2013 N 108 на сумму 27 405 руб. 50 коп., от 18.07.2013 N 101 на сумму 10 384 руб., от 11.07.2013 N 99 на сумму 29 269 руб. 90 коп., от 02.07.2013 N 96 на сумму 56 940 руб. 90 коп., от 26.06.2013 N 90 на сумму 56 454 руб. 74 коп., от 10.06.2013 N82 на сумму 19 529 руб. 00 коп., от 10.06.2013 N 81 на сумму 43 364 руб. 28 коп., от 27.05.2013 N 75 на сумму 37 134 руб. 60 коп., от 27.05.2013 N74 на сумму 32 739 руб. 10 коп., от 06.05.2013 N 67 на сумму 61 979 руб. 50 коп., от 06.05.2013 N 66 на сумму 38 856 руб. 40 коп., от 16.04.2013 N 58 на сумму 24 342 руб. 90 коп., от 16.04.2013 N 57 на сумму 4177 руб. 20 коп., от 02.04.2013 N 49 на сумму 530 руб., от 02.04.2013 N 48 на сумму 43 636 руб. 40 коп., от 28.03.2013 N 44 на сумму 34 945 руб. 70 коп., от 15.03.20133 N 38 на сумму 29 352 руб. 50 коп., от 13.03.2013 N 35 на сумму 53 485 руб. 86 коп., от 04.03.2013 N 28 на сумму 14 750 руб., от 15.02.2013 N15 на сумму 18 166 руб. 10 коп., от 29.01.2013 N 6 на сумму 25 240 руб. 20 коп., от 16.01.2013 N 1 на сумму 19 369 руб. 70 коп., от 11.12.2014 N 191 на сумму 51 380 руб. 74 коп., от 21.11.2014 N 180 на сумму 6 637 руб. 50 коп., от 21.11.2014 N179 на сумму 34 269 руб. 06 коп., от 22.10.2014 N 165 на сумму 40 686 руб. 40 коп., от 10.10.2014 N 158 на сумму 4 838 руб., от 09.10.2014 N 154 на сумму 12 708 руб. 60 коп., от 01.10.2014 N 149 на сумму 17 523 руб., от 01.10.2014 N 148 на сумму 51 431 руб., от 17.09.2014 N 139 на сумму 7 847 руб. 07 коп., от 16.09.2014 N 136 на сумму 58 620 руб. 80 коп., от 10.09.2014 N 131 на сумму 2 094 руб. 50 коп., от 09.09.2014 N 130 на сумму 25 716 руб. 80 коп., от 01.09.2014 N121 на сумму 19 422 руб. 80 коп., от 01.09.2014 N 120 на сумму 59 224 руб. 20 коп., от 19.08.2014 N 113 на сумму 50 746 руб. 28 коп., от 01.08.2014 N 101 на сумму 50 878 руб. 24 коп., от 01.08.2014 N 100 на сумму 45 034 руб. 70 коп., от 14.07.2014 N 93 на сумму 39 317 руб. 60 коп., от 03.07.2014 N 89 на сумму 32 119 руб. 60 коп., от 03.07.2014 N 88 на сумму 4 845 руб. 08 коп., от 25.06.2014 N 83 на сумму 5 301 руб., от 24.06.2014 N 81 на сумму 59 748 руб. 12 коп., от 19.06.2014 N 79 на сумму 56 013 руб. 90 коп., от 04.06.2013 N 73 на сумму 38 786 руб. 44 коп., от 04.06.2014 N 72 на сумму 12 095 руб. 00 коп., от 26.05.2014 N 65 на сумму 47 400 руб. 60 коп., от 26.05.2014 N 64 на сумму 28 677 руб. 54 коп., от 13.05.2014 N 60 на сумму 48 020 руб. 10 коп., от 22.04.2014 N 49 на сумму 34 338 руб., от 16.04.2014 N 47 на сумму 35 130 руб. 80 коп., от 08.04.2014 N 45 на сумму 22 821 руб. 20 коп., от 02.04.2014 N 44 на сумму 29 600 руб., от 01.04.2014 N 40 на сумму 39 225 руб. 16 коп., от 27.03.2014 N 37 на сумму 62 858 руб. 60 коп., от 20.03.2014 N 32 на сумму 16 994 руб. 54 коп., от 04.03.2014 N 27 на сумму 25 765 руб. 30 коп., от 04.03.2014 N 26 на сумму 30 271 руб. 72 коп., от 13.02.2014 N 17 на сумму 34 517 руб. 36 коп., от 29.01.2014 N 7 на сумму 33 175 руб. 70 коп., от 28.01.2014 N 5 на сумму 17 147 руб. 76 коп., от 24.01.2014 N4 на сумму 20 038 руб., 76 коп., от 13.01.2014 N 2 на сумму 13 546 руб. 40 коп., от 15.12.2015 N 290 на сумму 6 000 рублей, от 04.12.2015 N 282 на сумму 21 079 руб., от 30.10.2015 N 257 на сумму 43 132 руб., от 29.09.2015 N 232 на сумму 96 647 руб., от 01.09.2015 N 213 на сумму 37 805 руб., от 31.08.2015 N 208 на сумму 58 947 руб., от 14.08.2015 N 187 на сумму 56 415 руб., от 10.08.2015 N 184 на сумму 87 324 руб., от 23.07.2015 N 173 на сумму 63 586 руб., от 15.07.2015 N 169 на сумму 38 710 руб., от 03.07.2015 N 156 на сумму 36 788 руб., от 02.07.2015 N 154 на сумму 28 192 руб. 50 коп., от 15.06.2015 N 140 на сумму 18 970 руб., от 15.06.2015 N 139 на сумму 45 799 руб., от 04.06.2014 N 128 на сумму 12 875 руб., от 04.06.2015 N 127 на сумму 39 218 руб., от 25.05.2015 N 118 на сумму 30 614 руб. 00 коп., от 14.05.2015 N 104 на сумму 28 805 руб., от 14.05.2015 N 103 на сумму 31 687 руб., от 06.05.2015 N 94 на сумму 18 260 руб., от 15.04.2015 N 75 на сумму 6 705 руб., от 15.04.2015 N 74 на сумму 60 811 руб., от 01.04.2015 N 63 на сумму 48 876 руб., от 27.03.2015 N 56 на сумму 79 745 руб., от 17.03.2015 N 44 на сумму 34 352 руб., от 02.03.2015 N 28 на сумму 28 817 руб. 50 коп., от 02.03.2015 N 27 на сумму 26 950 руб., от 13.02.2015 N 19 на сумму 28 305 руб., от 06.02.2015 N 12 на сумму 63 135 руб., от 06.02.2015 N 13 на сумму 23 400 руб., от 03.02.2015 N 8 на сумму 58 976 руб. 40 коп., от 23.01.2015 N 4 на сумму 52 297 руб. 10 коп., от 13.01.2015 N 2 на сумму 6405 руб. 04 коп., от 29.05.2017 N 162 на сумму 17 398 руб. 80 коп., подтверждающие поставку товара ООО "КурсАвто" на общую сумму 5 840 230 руб. 76 коп. В судебном заседании обозревались подлинные товарные накладные, которые подписаны работниками должника и содержат оттиски его печати.

Надлежащим образом заверенные копии указанных товарных накладных приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции признал установленным факт исполнения заявителем обязательств поставщика по договору поставки от 25.01.2011 N Т-КА-01/25/01 на сумму 5 840 230 руб. 76 коп.

Факт передачи товара подтвержден материалами дела, в связи с чем, у ООО "КурсАвто" возникло встречное обязательство по оплате стоимости проданного ему товара.

В материалы дела представлено в качестве оплаты платежное поручение об оплате 100 000 руб., а также два уведомления о зачете на сумму 5 799 руб. и на сумму 10 783 руб., доказательств направления которых ООО "КурсАвто" не представило.

Иных доказательств оплаты материалы дела не содержат, несмотря на то, что судом судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Стан-Авто" откладывалось и сторонам предлагалось провести сверку расчетов.

При таких обстоятельствах, полно и всесторонне исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи с установленными фактическими обстоятельствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие правовых оснований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленное требование законно, обосновано, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел доводы заявителя жалобы относительно того, что ООО "КурсАвто" был лишен возможности предоставить мотивированную позицию по заявленному требованию; имеющиеся в материалах дела документы оформлены ненадлежащим образом, а размер оплаты товара со стороны должника превышает сумму долга, и считает их подлежащими отклонению как несостоятельные.

В частности, в материалы дела на требование суда апелляционной инстанции поступили выписки о движении денежных средств по счету должника, однако по ним оплата (за исключением единичного платежа) в адрес ООО "Стан-Авто" не прослеживается. Представленные в материалы дела копии платежных поручений не могут быть признаны в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку не содержат отметок банка, а отраженные в них сведения противоречат выписке по расчетному счету. При этом Сбербанк России в письме от 15.02.2018 указал, что указанный в платежном поручении счет плательщика (30101810900000000603) не принадлежит ООО "КурсАвто", а является корреспондентским.

Иных доказательств, подтверждающих оплату товара в заявленном размере ООО "КурсАвто" в материалы дела, в том числе в суде апелляционной инстанции не представило.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенные заявителем жалобы доводы судом апелляционной инстанции рассмотрены и подлежат отклонению, как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и не опровергающие выводов суда первой инстанции.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2017 по делу N А43-13043/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КурсАвто" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Т.А. Захарова Ю.В.Протасов