Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 08АП-3035/18

город Омск

12 апреля 2018 г.

Дело N А46-23284/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3035/2018) общества с ограниченной ответственностью "АгропромСервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.02.2018 по делу N А46-23284/2017 (судья Целько Т.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Омич-Агро" (ИНН 5515009606, ОГРН 1025501594447) к обществу с ограниченной ответственностью "АгропромСервис" (ИНН 5507109244, ОГРН 1155543028365) о взыскании 978 957 руб. 60 коп.

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 19.03.2018 по делу N А46-23284/2017.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по делу N А46-23284/2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АгропромСервис" (далее - ООО "АгропромСервис", податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 1, 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого судебного акта; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

ООО "АгропромСервис" предложено в срок не позднее 09.04.2018 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки - представить в канцелярию суда копию оспариваемого судебного акта; доказательства уплаты государственной пошлины; доказательства отправки апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Омич-Агро"; а также документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 19.03.2018 по делу N А46-23284/2017 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное по юридическому адресу 644011, Россия, г. Омск, Омская область, ул. 1-й Тюкалинский проезд, д.65 (указан в апелляционной жалобе) получено ООО "АгропромСервис" 29.03.2018, о чем свидетельствует информация с сайта Почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Заказное письмо, направленное по адресу, имеющемуся в материалах дела: 644036, Россия, г. Омск, ул. 2-я Казахстанская, д. 2, оф. 1, возвратилось в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

В установленный определением суда от 19.03.2018 срок ООО "АгропромСервис" необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгропромСервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 2 листах.

Судья

О.А. Сидоренко