Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2018 г. N 06АП-3693/18

г. Хабаровск

21 августа 2018 г.

А04-2460/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Городские энергетические сети": представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива"

на решение от 24.05.2018

по делу N А04-2460/2018

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Москаленко И.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городские энергетические сети" (ОГРН 1122804000802, ИНН 2804015593)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" (ОГРН 1152804000557, ИНН 2804017390)

о взыскании 2613557,27 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Городские энергетические сети" (далее по тексту - истец, ООО "ГЭС") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перспектива" (далее - ответчик, ООО "УК "Перспектива") о взыскании 633976,48 руб. задолженности по оплате нормативного потребления тепловой энергии за март 2018 года, 25796,84 руб. пени за период с 16.02.2018 по 21.05.2018, а также пеней подлежащих начислению на сумму долга с 22.05.2018 по день фактической оплаты от не выплаченной суммы в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении), расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 24.05.2018 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме, испрашиваемая задолженность и пени взысканы с ответчика в пользу истца, также истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 19873 руб.

Суд установил, что факт потребления ответчиком тепловой энергии отпущенной истцом, подвержен материалами дела, однако доказательств полной оплаты суммы задолженности материалы дела не содержат, в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ, пришел к выводу о правомерности исковых требований ООО "ГЭС" в уточненном размере.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "УК "Перспектива" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобы утверждает следующее: в ходе вынесения решения суд первой инстанции не дал оценку не соблюдения истцом претензионного порядка досудебного урегулирования спора; истец в адрес ответчика отправлял претензию от 16.03.2018 N 406, 19.03.2018 ответчик направил ответ на указанную претензию, где указал, что сумма предъявляемая истцом рассчитана с нарушением жилищного законодательства и без учета произведенных ответчиком оплат; 17.05.2018, в ходе судебного разбирательства, истец отреагировал на обращение ответчика и направил исправленный расчет на поставку тепловой энергии на март 2018 года; таким образом, если бы истец соблюдал досудебный претензионный порядок урегулирования споров, судебное разбирательство удалось бы избежать; в ходе вынесения решения о размере взыскания основного долга, суд сделал ошибку не взяв в расчет оплату в размере 60000 руб., произведенную ответчиком 21.05.2018, о чем было заявлено в судебном заседании, таким образом, на дату судебного заседания 22.05.2018, размер долга составил 573976 руб., соответственно, в связи с указанным обстоятельством, и размер пени требует перерасчета; суд первой инстанции не дал оценки доводам ответчика, основанным на разъяснениях ВАС РФ, изложенных в Определении от 30.05.2014 N ВАС-6046/14, согласно которым обязательства управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирных домов (МКД) перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс; положения пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), закрепляющие порядок начисления неустойки, являются приоритетными относительно норм Федерального закона N 190-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами".

Вместе с апелляционной жалобой, в суд представлены, в том числе экземпляры: претензии от 16.03.2018 N 406; ответа на претензию от 19.03.2018 N 294; обращения к директору ООО "ГЭС" от 15.05.2018 N 639; счета на оплату за март 2018; платежных поручений от 21.05.2018; 28.05.2018; 06.06.2018;14.06.2018; 15.06.2018; 18.06.2018; 19.06.2018; 20.06.2018.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, участия в заседании суда апелляционной инстанции не принимали.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассматривает апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Представленные с апелляционной жалобой ООО "УК "Перспектива" экземпляры вышеуказанных документов, в силу части 2 статьи 268 АПК РФ подлежат возврату последнему вместе с сопроводительным письмом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2018 между ООО "ГЭС" (поставщик) и ООО "УК "Перспектива" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения для целей оказания коммунальных услуг N 390, по условиям п. 2.1 которого энергоснабжаюшая организация обязуется подавать (поставлять) исполнителю тепловую энергию и теплоноситель в горячей сетевой воде через присоединенные тепловые сети для целей оказания коммунальной услуги отопления и (или) горячего водоснабжения потребителей исполнителя - собственников и пользователей помещений в многоквартирных жилых домах или жилых домах, находящихся в управлении исполнителя, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Расчетные тепловые нагрузки исполнителя по видам и адресам объектов теплопотребления установлены в Приложении N 2 к договору (п. 2.3).

Порядок расчета стоимости и порядок оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении N 5 к договору.

В соответствии с пунктом 3 Приложения N 5 к договору расчет (оплата) производится ежемесячно в размере не менее 1/12 части ориентировочного количества (договорной величины) тепловой энергии, подаваемой исполнителю в календарном году согласно Приложению N 2 к договору; датой полной оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, является 15-е число месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, регулирует отношения сторон, возникшие с 01.01.2018 и действует по поставке тепловой энергии до 31.12.2018, по оплате - до полного исполнения обязательств со стороны исполнителя; договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока его действия не заявит о пересмотре его условий, либо о заключении нового договора, количество пролонгаций не ограничено.

Истец в период январь-март 2018 года оказывал исполнителю услуги по подаче тепловой энергии по договору теплоснабжения для целей оказания коммунальных услуг от 01.01.2018 N 390, на сумму 5308906,58 руб., в том числе по нормативному потреблению тепловой энергии на сумму 3707995,29 руб., что подтверждается счетами на оплату и счетами-фактурами от 31.01.2018 N 502/390, от 28.02.2018 N 1155/390, от 31.03.2018 N 1806/390, актами приемки предоставленных услуг, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности по нормативному потреблению тепловой энергии ООО "УК "Перспектива" за период январь-март 2018 года перед истцом составила 633976,48 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец направил в его адрес претензию от 16.03.2018 N 406 с требованием об оплате задолженности.

Наличие задолженности по оплате тепловой энергии по договору явилось основанием для начисления пени и обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания услуг по передаче тепловой энергии в рассматриваемый период в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, подтверждается материалами дела, и последним не опровергнут.

Объем потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами приемки предоставленных услуг, подписанным ответчиком без возражений и замечаний.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленной (потребленной) тепловой энергии в материалы дела на момент рассмотрения судом первой инстанции такого дела, не представлено, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил уточненные требования истца о взыскании задолженности в размере 633976,48 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период 16.02.2018 по 21.05.2018 в сумме 25796,84 руб.

Удовлетворяя требования в указанной части, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статья 15 которого дополнена частью 9.3, согласно которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; порядок оплаты тепловой энергии и теплоносителя определен сторонами в приложении N 5 к договору N 390, в соответствии с которым датой полной оплаты стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в отчетном месяце, является 15 число месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом определен один календарный месяц.

Согласно уточненному расчету истца, размер пени, рассчитанной в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ за период 16.02.2018 по 21.05.2018, составил 25796,84 руб.

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не были исполнены ответчиком надлежащим образом, суд, установив наличие у ООО "УК "Перспектива" статуса управляющей организацией, приобретающей услуги по теплоснабжению для целей предоставления коммунальных услуг, и необходимость применения в связи с этим специальной нормы, содержащейся в пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 16.02.2018 по 21.05.2018, в размере 25796,84 руб.

Произведенный истцом расчет пеней проверен судом, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме (с учетом принятых уточнений).

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, приведенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил уточненные исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, так как они не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 24 мая 2018 года по делу N А04-2460/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.И. Сапрыкина Е.Г. Харьковская