Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 09АП-7347/18

г.Москва

11 апреля 2018 г.

Дело N А40-215156/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Эталон"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 года

по делу N А40-215156/17,

принятое судьей Ждановой Ю.А. (шифр судьи 57-1363)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Депозитарные и корпоративные технологии"

(ОГРН 1057746181272)

к Обществу с ограниченной ответственностью

Управляющая Компания "Эталон"

(ОГРН 1077746726375)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Депозитарные и корпоративные технологии" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании за счет имущества Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Мега-эстейт", а при недостаточности имущества этого фонда - за счет имущества ООО Управляющая Компания "Эталон" задолженности по выплате вознаграждения специализированному депозитарию за период с декабря 2015 года по октября 2017 года и оплате услуг регистратора за период с января 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 2 931 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 441 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 782 руб..

Решением суда от 25.12.2017 года исковые требования ООО "Депозитарные и корпоративные технологии" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО Управляющая Компания "Эталон" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на нарушение норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 11.07.2011 года между ООО Управляющая Компания "Эталон" (управляющая компания) и ООО "Депозитарные и корпоративные технологии" (специализированный депозитарий) заключен договор N 046-ДКТ/СД-ПИФ, по условиям которого управляющая компания передает на хранение, а специализированный депозитарий обязуется принимать и хранить имущество, составляющее Закрытый паевой инвестиционный фонд недвижимости "Мега-эстейт" под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон", а также осуществлять учет этого имущества и контроль за распоряжением этим имуществом в соответствии с федеральным законом, нормативными правовыми актами Российской Федерации, Регламентом специализированного депозитария Общества с ограниченной ответственностью "Депозитарные и корпоративные технологии", правилами доверительного управления фондом и договором; управляющая компания поручает, а специализированный депозитарий принимает на себя обязанность по хранению и учету прав на ценные бумаги, составляющие фонд, если для отдельных видов ценных бумаг нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено иное.

Права и обязанности сторон договора определены в разделах 2, 3 договора.

В соответствии с пунктом 4 договора управляющая компания выплачивает специализированному депозитарию вознаграждение в порядке и в сроки, определяемые сторонами в соглашении об оплате услуг специализированного депозитария от 11 июля 2011 года.

Также 11.07.2011 года между ООО Управляющая Компания "Эталон" (управляющая компания) и ООО "Депозитарные и корпоративные технологии" (регистратор) заключен договор N 046-ДКТ/СР-ПИФ, по условиям которого управляющая компания поручает, а регистратор принимает на себя обязанности по ведению и хранению реестра владельцев инвестиционных паев Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Мега-эстейт" под управлением Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эталон" в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами доверительного управления Фондом, Правилами ведения реестра владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов регистратора и договором.

Права и обязанности сторон договора определены в разделах 2, 3 договора.

В соответствии с пунктом 4 договора управляющая компания выплачивает регистратору вознаграждение в размере и в сроки, определяемые сторонами в соглашении об оплате услуг по ведению реестра владельцев инвестиционных паев от 11 июля 2011 года.

Согласно указанным соглашениям ежемесячное вознаграждение специализированному депозитарию (регистратору) должно начисляться в последний рабочий день каждого календарного месяца и выплачиваться ежемесячно на основании счета, выставленного специализированным депозитарием (регистратором), не позднее пяти рабочих дней со дня его получения (пункты 2.6 и 2.10 Соглашения об оплате услуг специализированного депозитария и пункты 2.5 и 2.10 Соглашения об оплате услуг по ведению реестра владельцев инвестиционных паев).

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона "Об инвестиционных фондах" от 29.11.2001 N 156-ФЗ долги по обязательствам, возникшим в связи с доверительным управлением имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд, погашаются за счет этого имущества. В случае недостаточности имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, взыскание может быть обращено только на собственное имущество управляющей компании.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты вознаграждения истцу в соответствии с договорами, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении истцом претензионного порядка урегулирования спора между сторонами отклоняются, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика копии претензии (том дела 1, листы дела 99-101).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 года по делу N А40-215156/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Эталон" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Эталон" (ОГРН 1077746726375) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Н.В. Юркова