Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 13АП-4426/18

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2018 г.

Дело N А56-6004/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей С. В. Лущаева, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. А. Климцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4426/2018) (ООО "РемСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2017 по делу N А56-6004/2017(судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "РемСтрой"

к ООО "ПетроградСтрой"

3-е лицо: ООО "Жилкомсервис N 2 Приморского района"

о взыскании

при участии:

от истца: Молоданова В. К. (доверенность от 23.01.2017); Лебедев Н. Н. (доверенность от 10.10.2017)

от ответчика: Рулев А. С. (доверенность от 01.01.2018)

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (ОГРН 1077847576751, ИНН 7810488163, место нахождения: 196066, г. Санкт-Петербург, ул. Алтайская, д.4; далее - ООО "РемСтрой", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПетроградСтрой" (ОГРН 1117847441656, ИНН 7813516348, место нахождения: 197110, г. Санкт-Петербург, ул. Ропшинская, д.24, лит.А; далее - ООО "ПетроградСтрой", ответчик) о взыскании:

- 100 000 руб. задолженности по договору от 24.09.2015 N 74 и 41 870 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 24.01.2018 по договору N 74 от 24.09.2015;

- 62 000 руб. задолженности по дополнительному соглашению к договору от 24.09.2015 N 74 и 11 960 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015 по 24.01.2018;

- 3 806 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015 по 22.06.2017 по дополнительному соглашению к договору от 24.09.2015 N 76;

- 15 674 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015 по 02.05.2017 по договору от 24.09.2015 N 76.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 2 Приморского района" (ОГРН 1089847299090, ИНН 7814414349, место нахождения: 197342, г. Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д.13, корп.2; далее - ООО "Жилкомсервис N 2 Приморского района", третье лицо).

В апелляционной жалобе ООО "РемСтрой" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Представитель ООО "Жилкомсервис N 2 Приморского района", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие третьего лица, поскольку оно извещено надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ПетроградСтрой" (заказчик) и ООО "РемСтрой" (подрядчик) заключены договоры от 24.09.2015 N 74 и от 24.09.2015 N 76 (далее - договоры), по условиям которых подрядчик обязуется выполнить косметический ремонт лестничных клеток в жилых зданиях по адресам ул. Сестрорецкая, дом 1 и дом 9, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость работ по договору N 74 составляет 398 990 руб., по договору N 76 - 137 460 руб. (пункты 2.1 договоров).

Стоимость работ по договорам подлежит увеличению (уменьшению) в случае изменения объема работ путем заключения дополнительных соглашений к договорам (пункты 2.3 договоров).

Истец ссылается на заключение сторонами дополнительных соглашений к договорам на проведение дополнительных работ.

Однако указанные дополнительные соглашения в материалы дела ни истцом, ни ответчиком не представлены.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по договорам N 74, N 76 и дополнительным соглашениям к договорам, ООО "РемСтрой" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд отказал ООО "РемСтрой" в удовлетворении иска в связи с недоказанностью заявленных требований по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В обоснование исковых требований ООО "РемСтрой" представлены в материалы дела договоры N 74 и N 76, копия подписанной ответчиком и третьим лицом справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.11.2015 N 1 на сумму 421 719 руб. 32 коп., подписанные истцом в одностороннем порядке акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) по договору N 74 от 30.11.2015 N 1 на сумму 338 127 руб. 12 коп., N 2 на сумму 52 711 руб. 86 коп., по договору N 76 от 30.11.2015 N 1 на сумму 116 491 руб. 53 коп., N2 на сумму 22 711 руб. 86 коп.

Суд, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что они не подтверждают правомерность заявленных ООО "РемСтрой" требований.

Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 5 договора.

В соответствии с пунктами 5.2 договоров по завершению работ представители заказчика и подрядчика производят осмотр объекта заказчика с целью выявления дефектов различного характера.

При обнаружении в ходе приемки выполненных работ недостатков в выполненный работе сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень (недоделок) и сроки их устранения подрядчиком (пункты 5.4 договоров).

Согласно пунктам 5.6 договоров сдача подрядчиком результат работ и приемка его заказчиком должны быть оформлены актами КС-2 и КС-3 о приемке выполненных работ, актов ввода объекта в эксплуатацию, подписанными сторонами. Датой приемки выполненных работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ.

Доказательств того, что выполненные по договорам работы сданы заказчику в установленном разделом 5 договора порядке, истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, акты выполненных работ по форме КС-2 в адрес ответчика не направлялись и не вручались, на осмотр объекта заказчик не приглашался. Доказательств иного истцом не представлено.

Исполнительная документация, подтверждающая фактическое выполнение работ истцом в материалы дела не представлена.

Доказательств заключения дополнительных соглашений к договорам на выполнение дополнительных работ, стоимость которых заявлена ко взысканию, истцом не представлено.

Перечисление ответчиком истцу ответчику по платежным поручениям от 01.10.2015 N 317 на сумму 50 000 руб., от 17.05.2016 N 201 на сумму 100 000 руб., от 15.10.2015 N 341 на сумму 50 000 руб., от 04.07.2017 N 248 на сумму 10 000 руб., от 03.07.2017 N 246 на сумму 10 000 руб., от 30.06.2017 N 242 на сумму 10 000 руб., от 29.06.2017 N 240 на сумму 10 000 руб., от 28.06.2017 N 232 на сумму 10 000 руб., от 26.06.2017 N 228 на сумму 10 000 руб., от 23.06.2017 N 226 на сумму 18 990 руб., от 22.06.2017 N 221 на сумму 10 000 руб., от 21.06.2017 N 217 на сумму 10 000 руб. денежных средств в качестве оплаты по договору N74, по платежным поручениями от 15.02.2017 N 53 на сумму 10 000 руб., от 22.06.2017 N 223 на сумму 26 800 руб., от 09.06.2017 N 208 на сумму 5 000 руб., от 15.02.2017 N 54 на сумму 10 000 руб., от 14.02.2017 N 51 на сумму 10 000 руб., от 13.02.2017 N 49 на сумму 27 460 руб. - в качестве оплаты по договору N76, не свидетельствует о том, что ООО "РемСтрой" приступило к выполнению работ.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 30.11.2015 в отношении работ по адресу: Сестроецкая ул., д.1, подписанная ответчиком и третьим лицом, не является согласно условиям договоров N 74, N 76 и нормам Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате.

Согласно пунктам 2.4 договоров оплата работ по договорам осуществляется по факту выполнения работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счета, счета-фактуры, акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктами 2.5 договоров заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения вышеперечисленных документов обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ с перечнем замечаний и доработок, которые подрядчик устраняет за свой счет в установленный заказчиком срок.

В силу пункта 2.6 договоров авансирование не предусмотрено.

Доказательств направления истцом в адрес ответчика предусмотренного пунктами 2.4 договором пакета документов материала дела не содержат.

Ссылка истца на частичное признание иска генеральным директором ответчика, правомерно отклонена судом, поскольку до принятия судом указанного признания в соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик заявил возражения, указав, что данное признание дано под условием надлежащей сдачи истцом работ, которое истец не выполнил.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Представленные истцом доказательства не подтверждают правомерность заявленных требований. Содержание документов, на которые ссылается истец, не позволяет признать установленным факт выполнения истцом спорных работ.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал относимыми и допустимыми доказательствами факт выполнения работ и наступления срока их оплаты.

При таких обстоятельствах, поскольку факт выполнения истцом работ по договорам и дополнительным соглашениям на спорную сумму достоверно не подтвержден, у ответчика не возникло обязанности по их оплате.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2018 по делу N А56-6004/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

С.В. Лущаев Н.О. Третьякова