Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 11АП-3989/18

г. Самара

12 апреля 2018 г.

Дело N А65-32642/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11.04.2018 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Круиз-Авто" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2018 года по делу N А65-32642/2017, (судья Иванов О.И.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Круиз-Авто", г.Казань, к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, г.Казань, с участием третьего лица: Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани, о признании незаконными действий,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Круиз-Авто" (далее - ООО "Круиз-Авто", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному учреждению "Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан" (далее - Управление) об оспаривании его действий, выразившихся в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства: Фургон, марка Peugeot boxer, 2013 года изготовления, категория С, модель двигателя PSА4Н0310TRJ5 0653079, VIN VF3YCZMFC12418701, мощность двигателя (кВт) 131 (96), рабочий объем двигателя 1298 куб., дизельный, экологический класс третий, разрешенная максимальная масса 3500 кг, масса без нагрузки 2000 кг, производитель Россия, гос. номер С 281 ТМ 116 RUS.

Арбитражный суд Республики Татарстан заменил государственное учреждение "Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан" на его правопреемника - Министерство внутренних дел по Республике Татарстан.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2018 по делу N А65-32642/2017 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Круиз-Авто" просило отменить указанное судебное решение и принять по делу новый судебный акт о признании оспариваемых действий незаконными. По мнению общества, обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.12.2016 по делу N А65-19522/2016 ООО "Круиз-Авто" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Лаврентьева Н.Б.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2017 по делу N А65-19522/2016 было удовлетворено ходатайства конкурсного управляющего ООО "Круиз-Авто" о принятии обеспечительных мер: Управлению запрещено производить регистрационные действия в отношении, в том числе, указанного транспортного средства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2017 по делу N А65-19522/2016 договор купли-продажи указанного транспортного средства от 15.01.2016 N 15/01/15А между ООО "Автологистика" (покупатель) и ООО "Круиз-Авто" (продавец) признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Автологистика" в пользу ООО "Круиз-Авто" действительной рыночной стоимости транспортного средства в размере 1149000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2017 изменено в части применения последствий недействительности сделки - резолютивная часть дополнена следующим абзацем: "Восстановить право требования общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" перед обществом с ограниченной ответственностью "Круиз-Авто" денежных средств в размере 700000 руб. по договору купли продажи транспортного средства N 15/01/15А от 15.01.2015 г.".

Арбитражным судом Республики Татарстан и Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что указанные последствия недействительности сделки подлежат применению в связи с отчуждением автомобиля третьему лицу - ООО "Линк".

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А65-19522/2016 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. При этом Арбитражный суд Поволжского округа указал, что суды первой и апелляционной инстанций не проверили возражения ООО "Автологистика" о существенных методологических ошибках, допущенных экспертом при составлении заключения от 05.09.2017 N М010/А65-1952/2016 о рыночной стоимости указанного транспортного средства.

Судебными актами по делу N А65-19522/2016 не предусмотрен возврат транспортного средства в конкурсную массу ООО "Круиз-Авто".

Судом первой инстанции установлено, что регистрация транспортного средства осуществлялась только в отношении ООО "Автологистика", в отношении иных лиц, указанных ООО "Круиз-Авто", регистрация транспортного средства не производилась.

На основании части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 и части 3 статьи 201 АПК РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо одновременное наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем ООО "Круиз-Авто" не доказало, что оспариваемые по настоящему делу действия фактически совершались и что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Неисполнение определения об обеспечении иска лицом, на которое судом возложены обязанности по исполнению обеспечительных мер, может повлечь наложение судебного штрафа в порядке и в размерах, которые установлены главой 11 АПК РФ (часть 2 статьи 96 АПК РФ), и (или) послужить основанием для возмещения убытков (часть 6 статьи 96 АПК РФ).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции установил, что доводы, приведенные ООО "Круиз-Авто" в апелляционной жалобе, не основаны на законе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в этой связи не могут быть приняты во внимание.

Следовательно, обжалуемое судебное решение не подлежит отмене.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного решения в соответствии с частями 3 и 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

С учетом положений части 5 статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ суд апелляционной инстанции взыскивает с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., не уплаченную им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 февраля 2018 года по делу N А65-32642/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Круиз-Авто" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

А.А. Юдкин И.С. Драгоценнова