Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 15АП-198/18

город Ростов-на-Дону

12 апреля 2018 г.

дело N А53-27916/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Гуденица Т.Г., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.,

при участии:

от акционерного общества "Донэнерго" - Романовой М.В. по доверенности от 09.01.2018 N 26,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2017 по делу N А53-27916/2017, принятое в составе судьи Батуриной Е.А. по заявлению товарищества собственников жилья "Согласия, 25А" к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону", акционерному обществу "Донэнерго" при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" о внесении изменений в договор,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Согласия, 25а" (далее - ТСЖ, ТСЖ "Согласия, 25а") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"), акционерному обществу "Донэнерго" (далее - АО "Донэнерго") о внесении изменений в приложение N 3 к договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 7858 в части установления границы балансовой и эксплуатационной ответственности по внешней границе стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Согласия, 25 а.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2017 в удовлетворении исковых требований к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отказано. В акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности от 25.01.2006, составленный между товариществом собственников жилья "Согласия, 25а" и ГП РО "Донэнерго", внесены изменения, согласно которым граница балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности товарищества собственников жилья "Согласия, 25а" устанавлена по внешней границе стены многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Согласия, 25а.

Акционерное общество "Донэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило его изменить в части требований к АО "Донэнерго", ссылаясь на то, что инженерные коммуникации (кабельные линии 0,4 кВТ от ТП-3156) входят в состав общего имущества многоквартирного дома и предназначены для его обслуживания.

Определением от 12.01.2018 при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Донэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2017 по делу N А53-27916/2017 был установлен факт несоблюдения заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, в связи с чем апелляционная жалоба была оставлена без движения; АО "Донэнерго" предложено в срок до 09.02.2018 представить в суд документы об уплате госпошлины.

Во исполнение данного определения заявителем жалобы 06.02.2018 подано ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 19.12.2017 N 10618, подтверждающего уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы по делу N А53-27916/2017 в сумме 1 765 руб.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2017 по делу N А53-27916/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Между тем, при принятии указанного постановления судом апелляционной инстанцией не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу абзаца 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 16.03.2018 назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по уплате госпошлины по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель акционерного общества "Донэнерго" просил распределить судебные расходы.

От товарищества собственников жилья "Согласия, 25А", публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону", общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" представители в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу правил, установленных частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как видно из материалов дела, предметом спора являлся вопрос внесения изменения в договор энергоснабжения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительным в размере 6 000 руб.

Таким образом, с учетом положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ за подачу апелляционной жалобы подлежала уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы АО "Донэнерго" отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а также, с учетом частичной оплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1765 руб. (платежное поручение от 19.12.2017 N 10618), с общества подлежит взысканию госпошлина в размере 1235 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 176, 178, 266 - 268, пунктом 2 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) в доход федерального бюджета 1235 (Одна тысяча двести тридцать пять) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд Ростовской области в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Ефимова

Судьи

Т.Г. Гуденица С.С. Филимонова