Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 11АП-1615/18

г. Самара

12 апреля 2018 г.

Дело N А55-24157/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 5 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,

при участии:

от истца - представитель Никифоврова Т.А., доверенность от 29.12.2017;

от ответчика - представитель Парваткина Ю.Г., доверенность от 22.12.2017 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 марта - 5 апреля 2018 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года по делу N А55-24157/2017 (судья Веремей Л.Н.),

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" о взыскании 550 719 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерного общество "Самараэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" (далее - ответчик) о взыскании 550 719 руб. 06 коп., в том числе 533 353 руб. 48 коп. задолженности за потребленную с марта по май 2017 года электроэнергию и 17 365 руб. 58 коп. пени.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд принял увеличение размера исковых требований в части взыскания пени до 56 374 руб. 14 коп., начисленных за период с 19.04.2017 по 07.12.2017.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2017 по делу N А55-24157/2017 считать иск заявленным о взыскании 589 727 руб. 62 коп., в том числе 533 353 руб. 48 коп. задолженности за потребленную с марта по май 2017 года электроэнергию и56 374 руб. 14 коп. пени, начисленных за период с 19.04.2017 по 07.12.2017. Исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 589 727 руб. 62 коп., в том числе 533 353 руб. 48 коп. задолженности за потребленную с марта по май 2017 года электроэнергию и 56 374 руб. 14 коп. пени, начисленных за период с 19.04.2017 по 07.12.2017, а также 14 014 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины. С общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" в доход федерального бюджета взыскано 781 руб. расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил снизить размере пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца подал заявление об отказе от иска в части взыскания пени за спорный период в размере 3 416 руб. 61 коп, в остальной части просил оставить решение суда без изменения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения истца в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Самарской области http//ezhkh.gzhi-samara.ru ответчик управляющей компанией в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: г. Самара, ул. Фестивальная, д. 1, 2/4, 3, 4, 5, 6/3; ул. Ковровская, д. 4, 6, 10, 8: ул. Восковая, д. 3, 5, 7; ул. Липяговская, д. 4, 5,6, 7, 8А, 8, 9; ул. Арбатская, д. 3, 1/2, 5/1, 7/2, 9/1; ул. Центральная, д. 8А, 8, 13, 14, 16, 17.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", истец как ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, 04.05.2017 направила ответчику проект договора энергоснабжения N 20-6483э от 25.01.2017 (далее договор), предметом которого являются обязате6льства гарантирующего поставщика осуществлять поставку электрической энергии (мощности) покупателю (ответчику) и обязательства покупателя по оплате электрической энергии (мощности).

Ответчик договор не подписал, за урегулированием разногласий в установленный законом срок в суд не обратился.

Как установлено пунктом 7.1. договора, при заключении договора с потребителем впервые и до урегулирования разногласий по нему поставка электрической энергии осуществляется на условиях настоящего проекта договора. В случае если разногласия, возникшие при заключении договора, не будут урегулированы сторонами в установленный законом срок, а потребитель в этот же срок не передал на рассмотрение суда неурегулированные разногласия, то договор считается заключенным на условиях гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 4.3. договора покупатель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец указал, что в марте-мае 2017 года ответчику была поставлена электрическая энергия, которая ответчиком не была оплачена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании 533 353 руб. 48 коп. задолженности и пени, предусмотренные абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", в размере до 56 374 руб. 14 коп., начисленных за период просрочки оплаты с 19.04.2017 по 07.12.2017.

В подтверждение факта поставки электрической энергии истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты приема-передачи электрической энергии за соответствующий период, на оплату которых выставлены счета-фактуры: N 17033102654/20/20-648331 от 31.03.2017 на сумму 238 019 руб. 65 коп., N 17043000357/20/20-648331 от 30.04.2017 на сумму 149 068 руб. 64 коп., N 17053100461/20/20-648331 от 31.05.2017 на сумму 146 265 руб. 19 коп.

В процессе рассмотрения дела сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2017, в котором ответчик признал задолженность в сумме 533 353 руб. 48 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", установив факт поставки электрической энергии и неисполнение ответчиком обязательств по ее уплате, суд обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 533 353 руб. 48 коп. и пени в сумме 52 957 руб. 53 коп., начисленных за период просрочки оплаты с 19.04.2017 по 07.12.2017.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 пункта 3 Обзора).

Таким образом, расчет пени в размере 52 957 руб. 53 коп. за период просрочки оплаты с 19.04.2017 по 07.12.2017, рассчитанный исходя из ключевой ставки Банка России, составляющей 7,75% годовых на день вынесения решения, является правильным.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в части взыскания 3 416 руб. 61 коп. пени, поскольку это не противоречит закону и или нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное и на основании статьи 49, пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд принимает отказ истца от иска в части взыскания 3 416 руб. 61 коп. пени, решение суда первой инстанции в указанной части и в части взыскания с ответчика 781 руб. расходов по оплате госпошлины подлежит отмене с прекращением производства по делу в части и оставлением без изменения решения суда в остальной части.

Ответчик при рассмотрении в суде первой инстанции не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки, поэтому исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 6 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 14 726 руб. (от цены иска 583 311 руб. 01 коп.) и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при увеличении размера иска истцом не была доплачена государственная пошлина в размере 712 руб., последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании положений пункта 10 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.2014 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания пени в размере 3 416 руб. 61 коп.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года по делу N А55-24157/2017 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" пени в размере 3 416 руб. 61 коп. и в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" в доход федерального бюджета 781 руб. расходов по оплате госпошлины отменить.

Производство по делу в части взыскания пени в размере 3 416 руб. 61 коп. прекратить.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 декабря 2017 года по делу N А55-24157/2017 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" 533 353 руб. 48 коп задолженности и 52 957 руб. 53 коп. пени, начисленных за период с 19.04.2017 по 07.12.2017, а также 14 014 руб. расходов по оплате госпошлины оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Куйбышевский производственный жилищно-ремонтный трест" в доход федерального бюджета 712 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин