Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 07АП-967/18

г. Томск

12 апреля 2018 г.

Дело N А45-27478/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Киреевой О.Ю.,

судей: Терехиной И.И., Павловой Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гавриловой Е.А.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервис-групп" (07АП-967/2018) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2017 по делу N А45-27478/2017

(судья К.Л. Кощеев)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (г.Новосибирск, ул. Советская, 77 ОГРН 1025403200195, ИНН 5407208153)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-групп" (г.Новосибирск, ул. Петухова, 79 ОГРН 1115476052966, ИНН 5403328562)

о взыскании задолженности по договору поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-групп" (далее - ООО "Сервис-групп", ответчик) о взыскании частичной задолженности по оплате за поставленный газ с февраля по май 2017 года в размере 510000 рублей по договору поставки газа от 19.09.2014 N 35-4-2009/14.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 1617460 рублей 87 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2017 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1617460 рублей 87 копеек и 13200 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сервис-групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что газ был поставлен истцом ответчику на сумму 1 878 768, 65 рублей, а ответчик произвел оплату газа на сумму 2 475 000 рублей, что превышает сумму платежа за поставку газа в указанный период; акт сверки взаимных расчетов N 3675 за период 01.01.2017 года по 30.06.2017 года не может являться безусловным (достаточным) доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом, при непредставлении первичных документов, подтверждающих движение денежных средств по вышеуказанному договору; суду следовало полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, установить обстоятельства, позволяющие определить причинно-следственную связь между представленными платежными документами и предметом иска по делу А45-27478/2017 Арбитражного суда Новосибирской области, учитывая не только договор поставки газа N 35-4-2009/14 от 19.09.2014 года, но и иные первичные документы, послужившие основанием к взысканию спорной суммы в судебном порядке, дать оценку всем доводам сторон и представленным в материалы дела доказательствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 31 января 2018 года апелляционная жалоба была принята к производству. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 19.03.2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда.

Определением апелляционного суда от 19.03.2018 судебное заседание откладывалось на 09 апреля 2018 года на 09 час. 45 мин. для представления истцом отзыва по каждому доводу апелляционной жалобы, в том числе пояснения, относительно учета в расчете долга 150000 руб., уплаченных платежным поручением N 340 от 17.07.2017, представления ответчиком расчета задолженности по договору поставки газа N 35-4-2009/14 от 19.09.2014 исходя из доводов апелляционной жалобы, конкретные пояснения, что необходимо было исследовать суду применительно к предмету спора.

04.04.2018 от ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" поступили пояснения.

06.04.2018 от ООО "Сервис-групп" поступил расчет задолженности по договору поставки N 35-4-2009/14 от 19.09.2014, пояснений относительного того, что не исследовал суд не поступило.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.09.2014 года между ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - поставщик) и ООО "Сервис-групп" (далее - покупатель) заключен договор поставки газа N 35-4-2009/14, с дополнительными соглашениями к нему от 10.11.2014, от 06.07.2015, от 10.11.2015, от 28.09.2016, от 31.01.2017.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа от 19.09.2014 N 35-4- 2009/14, в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2016 поставщик обязуется поставлять с 01.01.2017 по 31.12.2017, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика.

В соответствии с пунктами 5.4.1 и 5.4.2 договора поставки газа от 19.09.2014 N 35-4-2009/14, покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора):

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчёты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определённой в соответствии с п. 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведёнными платежами.

Согласно пункту 5.4.4 договора поставки газа от 19.09.2014 N 35-4-2009/14, обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи, в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

Во исполнение договора поставки газа от 19.09.2014 N 35-4-2009/14 истцом в период с февраля по май 2017 года поставлен ответчику природный газ в объеме 317,290 (тыс.куб.м) на сумму 1878768 рублей 65 копеек, что подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата и актами поданного - принятого газа, представленными в материалы дела, подписанными со стороны покупателя.

Наличие ранее возникшей задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчетов N 3675 за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, подписанный со стороны ответчика директором Саражиным Б.А. (л.д. 87). Так на 01.01.2017 сальдо составило 1738890,82 рублей, на 30.06.2017 - 2127460,87 рублей. В указанном акте отражены объемы поставки газа за период с января по май 2017 года, оплаты произведенные ответчиком.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного газа, что повлекло образование задолженности в размере 1617460 рублей 87 копеек, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 162 от 05.02.1998 (далее - Правила N 162).

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого закона.

Исходя из пункта 5 Правил N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Договор поставки должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В порядке статей 67,68,71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Факт поставки газа за спорный период подтверждается совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе товарными накладными на отпуск газа, конденсата и актами поданного - принятого газа, представленными в материалы дела, подписанными со стороны покупателя, актом сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами без замечаний и возражений.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также подтверждающих оплату за поставленный газ в полном объеме, в материалы дела в соответствии со ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции, не имелось.

Довод апелляционной жалобы о том, что газ был поставлен истцом ответчику на сумму 1 878 768, 65 рублей, а ответчик произвел оплату газа на сумму 2 475 000 рублей, что превышает сумму платежа за поставку газа в указанный период, отклоняется как несостоятельный.

Согласно п.5.4.4. договора N 35-4-2009/14 от 19.09.2014, в случае возникновения задолженности, поступившие от Покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа.

Материалами дела подтверждено, что истцом учтены все платежи, произведенные ответчиком на основании перечисленных им платежных поручений в счет оплаты ранее возникшей задолженности.

Согласно представленному истцом в материалы дела акту сверки взаимных расчетов N 3675, подписанному сторонами без замечаний, по состоянию на 01.01.2017 у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 1 738 890 руб. 82 коп.

Платежи по платежным поручениям с 13.02.2017 по 22.06.2017 учтены истцом в счет оплаты задолженности и отражены в акте, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Остальные платежи в размере 510 000 руб., в том числе по платежному поручению N 340 от 17.07.2017 в размере 150 000 руб., оплаченные после 22.06.2017 также были учтены Истцом в счет оплаты задолженности.

Согласно акту сверки N 3675 задолженность ответчика по состоянию на 30.06.2017 составила 2 127 460,87.

После подписания акта сверки от Ответчика на расчетный счет Истца поступили оплаты по указанным ответчиком платежным поручениям, общая сумма денежных средств, перечисленных платежными поручениями N 340 от 17.07.2017. N 342 от 18.07.2017, N 378 от 17.08.2017, N 386 от 23.08.2017, N 430 от 15.09.2017, N 468 от 12.10.2017, N 477 от 18.10.2017, N 490 от 23.10.2017 составляет 510 000 руб. 00 коп.

Таким образом, предъявленная к оплате задолженность 2 127 460, 87 - 510 000 =1617460, 87 руб.

Довод о том, что акт сверки взаимных расчетов N 3675 за период 01.01.2017 года по 30.06.2017 года не может являться безусловным (достаточным) доказательством наличия задолженности ответчика перед истцом, при непредставлении первичных документов, подтверждающих движение денежных средств по вышеуказанному договору, апелляционным судом признается несостоятельным, поскольку в материалы дела представлены иные доказательства, подтверждающие факт наличия задолженности и ее размер. Кроме того, ответчику было предложено представить доказательства в обоснование иного размера задолженности, расчет, пояснения, что необходимо исследовать суду. Однако ничего кроме указания на оплаты, произведенные по платежным поручениям, учтенным истцом в расчете, ответчик не представил. При этом ответчик о том, что акт сверки содержит недостоверные данные, не заявлял.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.06.2017 по делу N А45-8421/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

И.И. Терехина Ю.И. Павлова