Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 11АП-2024/18

г. Самара

12 апреля 2018 г.

Дело N А55-7766/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05 апреля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

от истца - представитель Роговая К.П. по доверенности от 01.09.2017,

от третьего лица - представитель Роговая К.П. по доверенности от 15.09.2017,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТ", Самарская область, Волжский район на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года по делу N А55-7766/2017 (судья Богданова Р.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С", г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТ", Самарская область, Волжский район,

третье лицо - АО "ДОРИС", г. Самара, о взыскании 260 552 руб. 51 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Долина- Центр-С" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТ" о взыскании неустойки за нарушение срока внесения платежа по договору N 46-3 участия в долевом строительстве от 26.05.2015 года за период с 26.05.2016 по 24.01.2017 в размере 260 552 руб. 51 коп.

Определением от 09.010.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО "ДОРИС".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "ИНТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Долина-Центр-С" взыскано 188 568 руб. 03 коп. неустойки за нарушение срока внесения платежа по договору N 46-3 участия в долевом строительстве от 26.05.2015 года, госпошлину в сумме 6657 руб. 00 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взысканной неустойки, принять по делу в указанной части новый судебный акт. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на нарушение норм материального права и несоответствии выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела.

До рассмотрения дела по существу от ответчика поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель истца, одновременно являющийся представителем третьего лица на основании доверенности, возражений относительно ходатайства не заявил.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ИНТ" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В суде апелляционной инстанции действует принцип диспозитивности, поэтому лицо, участвующее в деле, может распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным представителем ООО "ИНТ" - Рыжковым А.Н., полномочия которого подтверждены доверенностью N 1 от 11 июля 2016 года. В материалах дела не имеется и сторонами не представлены доказательства отзыва указанной доверенности, доказательства ее недействительности либо истечение срока действия.

В соответствии со ст.265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по апелляционной жалобе разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ ООО "ИНТ" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 184, 185, 257, 265-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИНТ", Самарская область, Волжский район от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 декабря 2017 года по делу N А55-7766/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИНТ", Самарская область, Волжский район прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТ", Самарская область, Волжский район из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 35 от 22.01.2018 г. в сумме 3 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева