Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 15АП-4157/18

город Ростов-на-Дону

12 апреля 2018 г.

дело N А32-52173/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца - представитель Краюхин А.А. по доверенности от 29.03.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управление домами" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2018 по делу N А32-52173/2017

по иску АО "Теплоэнерго"

к ответчику - ООО "Управление домами"

о взыскании задолженности, пени

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление домами" о взыскании задолженности в размере 252706 руб. 56 коп., пени в размере 22905 руб. 71 коп. (с учетом уменьшения размера требований в части взыскания пени в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 69-70).

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 15.02.2018 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 252706 руб. 56 коп. задолженности, 21517 руб. 42 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивирован тем, что истцом в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 поставлена ответчику тепловая энергия. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате переданной тепловой энергии, к ответчику применена ответственность, предусмотренная частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". Размер подлежащей взысканию пени определен судом первой инстанции в сумме 21517 руб. 42 коп. в связи с перерасчетом пени за периоды с 11.03.2017 по 15.10.2017 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день принятия решения суда - 7,75 %.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик не является потребителем тепловой энергии, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед ресурсоснабжающей организацией только в объеме средств, полученных от потребителей. В данном случае истец получил средства в большем объеме, чем получил ответчик от потребителей. Задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед ответчиком потребителями. По мнению заявителя, размер пени несоразмерен размеру ответственности потребителей перед ответчиком.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Управление домами" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель АО "Теплоэнерго" в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя истца, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.03.2015 между ОАО "Теплоэнерго" (правопредшественник АО "Донэнерго", поставщик) и ООО "Управление домами" (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией N 32 (л.д. 7-17), согласно которому поставщик обязался поставлять потребителю тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 3.1 договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию потребителю является календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с 01.02.2017 по 30.04.2017 поставщик поставил тепловую энергию потребителю на общую сумму 352949 руб. 21 коп.

В обоснование факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлены акты от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017 (л.д. 39-41). Акты потребителем не подписаны.

Объем услуг определен в соответствии с отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 24-26).

На оплату услуг выставлены счета-фактуры (л.д. 36-38).

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленной в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 тепловой энергии, АО "Теплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Факт поставки тепловой энергии и количество переданной тепловой энергии заявителем не оспаривается.

Довод заявителя жалобы о том, что ответчик не является потребителем тепловой энергии, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед ресурсоснабжающей организацией только в объеме средств, полученных от потребителей, отклоняется апелляционным судом.

Указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для освобождения ООО "Управление домами", выступающего потребителем по договору снабжения тепловой энергией, от обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 252706 руб. 56 коп. в материалы дела не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в заявленном к взысканию размере.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии истцом заявлено о взыскании пени в размере 22905 руб. 71 коп. за периоды с 11.03.2017 по 15.10.2017.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер подлежащей взысканию пени определен судом первой инстанции в сумме 21517 руб. 42 коп. в связи с перерасчетом пени за периоды с 11.03.2017 по 15.10.2017 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент принятия решения суда - 7,75 %.

В апелляционной жалобе возражений по методике начисления пени не заявлено, контррасчет не представлен.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что размер пени несоразмерен размеру ответственности потребителей перед ответчиком.

В данном случае, возможность применения к потребителю ответственности в виде взыскания пени за просрочку исполнения обязательств предусмотрена Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Определенный к взысканию размер пени установлен исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, являющейся отражением минимальных потерь кредитора в связи с неисполнением денежного обязательства.

Определенный к взысканию размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств ответчиком, не превышает размер возможных убытков кредитора в связи с ненадлежащим исполнением обязательства.

Доказательства явной несоразмерности подлежащей взысканию пени ответчиком не представлены.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2018 по делу N А32-52173/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Еремина