Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 09АП-14686/18

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-181416/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ЭнергоСвязь" Ченских В.Т. на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-181416/17, вынесенное судьей П.А. Марковым,

о прекращении производства по требованию ООО "Росспесстройпроект" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭнергоСвязь" (ОГРН 1157746248648, ИНН 7708251371)

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЭнергоСвязь" - Забродин Н.Ю., дов. от 05.06.2017, Стакина Л.А., дов. от 01.03.2018,

от ЗАО "фирма Интелком", ООО "Росспецстройпроект" - Павлевич Л.Л., дов. от 10.01.2018, 15.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.10.2017 Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление ЗАО "Фирма ИНТЕЛКОМ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЭнергоСвязь", возбуждено производство по делу N А40-181416/17-88-262 "Б".

Определением суда от 29.11.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ченских В.Т. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 235 от 16.12.2017, стр. 33.

Определением суда от 24.01.2018 производство по делу N А40-181416/17-88-262 "Б" о банкротстве ООО "ЭнергоСвязь" прекращено.

25.12.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ООО "Росспесстройпроект" в размере 6.674.295,45 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 г. прекращено производство по требованию ООО "Росспесстройпроект".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "ЭнергоСвязь" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 21.02.2018 отменить, указав, что суд нарушил норы материального и процессуального права.

Определением от 27.03.2018 жалоба принята к рассмотрению.

Представитель ЗАО "фирма Интелком", ООО "Росспецстройпроект" в судебном заседании позицию апеллянта поддержал.

Представитель ООО "ЭнергоСвязь" в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, в материалы дела представил письменные объяснения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к ее удовлетворению и отмене или изменению определения арбитражного суда, в силу следующего.

Прекращая производство по требованию ООО "Росспесстройпроект" в размере 6674295,45 рублей о включении в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭнергоСвязь" прекращено определением Арбитражного суда города Москвы 24.01.2018 г.

Принимая во внимание положения п. 2 ст. 57 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002, а также п. 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, заявление о включении в реестр требований кредиторов должника не может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве, в связи с чем, прекращение производства по делу о банкротстве должника препятствует рассмотрению подобного заявления, поскольку производство по делу о банкротстве уже не ведется.

Кроме того, ООО "Росспесстройпроект" не лишено возможности на обращение в суд за защитой нарушенного права в ином судебном порядке, поскольку деятельность должника не прекращена.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 21.02.2018, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2018 по делу N А40-181416/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего ООО "ЭнергоСвязь" Ченских В.Т. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

И.М. Клеандров А.Н. Григорьев