Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 19АП-2817/18

г. Воронеж

12 апреля 2018 г.

Дело N А36-15945/2017

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.03.2018 по делу N А36-15945/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Малышев Я.С.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнфоГарант" (ОГРН 1144827006015, ИНН 4826110484) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 400 000 руб.,

установил: публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.03.2018 по делу N А36-15945/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что от публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.03.2018 по делу N А36-15945/2017.

Поскольку вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству не вынесено, суд расценивает указанное ходатайство как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

На основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Так как указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению в адрес публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах".

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 27.03.2018 N 74, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.03.2018 по делу N А36-15945/2017 и приложенные к ней документы.

Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.03.2018 N 74.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И. Письменный