Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 13АП-9620/18

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2018 г.

Дело N А56-63901/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Иванова Александра Юрьевича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 по делу N А56-63901/2017 (судья Радченко А.В.), принятое

по иску Иванова Александра Юрьевича

к ООО "Парк Технолоджи"

3-и лица: 1)Дроздов Дмитрий Викторович, 2)Кайль Макс (Kail Maks), 3)Мальчикова Ольга Владимировна, 4)МИФНС N 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения общего собрания, взыскании судебных расходов,

установил:

Иванов Александр Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2018 по делу N А56-63901/2017.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации.

Обжалуемое решение принято 09.02.2018, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 12.03.2018 (последний день подачи жалобы).

Апелляционная жалоба, согласно отметке Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, подана 02.04.2018

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Ивановым Александром Юрьевичем не заявлено, документов, подтверждающих своевременную подачу жалобы в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Кроме того, апелляционная жалоба не содержит приложений, поименованных в ней, представлена в виде копии с отметкой "копия верна", подписанной не установленным лицом.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9620/2018) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов